Sramota
Zabela: Slučaj
zatvorenika koga Kazneno-popravni zavod kažnjava ali ne popravlja
Zaštitnik se zaštitio od nezaštićenih
Ko dopadne
zatvora, taj
odmah treba da se oprosti od
najelementarnijih ljudskih prava, kao i
o svih ostalih prava koje mu na
papiru pruža zakon. Što je najgore, u Srbiji kao da
ne postoji niko ko ovim osobama
u takvim trenucima želi da pomogne,
zbog čega je moguće i da
one budu otpuštene sa izdržavanja
kazne posle roka koji je sud
utvrdio, ali i da izađu
ranije. Ko se kako snađe.
Milan Malenović
Zatvorenik I. R. (ime poznato redakciji) mlad je momak iz
Pomoravlja. Trenutno je u Zabeli na izdržavanju kazne zatvora zbog više
krivičnih dela krađe. Maja 2009. se posvađao i potukao sa jednim drugim
osuđenikom, D. Đ., kome je pesnicom povredio vilicu. Zbog ovoga su obojica za
kaznu prebačena u izolaciju.
Sledećeg dana po njih dolazi nadzornik njihovog paviljona Miroslav J.
I njegovo ime je poznato redakciji, ali ga namerno ne objavljujemo, jer se
plašimo da bi mogao da preduzme dalje represalije prema pomenutim osuđenicima.
On obojicu izvodi iz izolacije i postrojava ih pored zida. Na I. R. se ustremio
udarajući ga svojom krupnom šakom
po glavi uz psovke i povike: "Dokle ćeš da se praviš važan, j... ti majku
vlašku."
Posle toga je nadzornik počeo da šamara i D. Đ., kome je, da podsetimo, već
bila povređena vilica još u tuči prethodnog dana.
Ko
je šta povukao
Dešava se, nažalost redovno, da straža u
srpskim zatvorima bije osuđena lica. O tome se često i mnogo piše, ali poenta
ovog slučaja nije u batinanju, već u onome što je usledilo i što prevazilazi
sve što se moglo očekivati.
U toku noći je prebijenom I. R. pozlilo. Trpeo je nesnosne bolove u uvetu i
sledećeg jutra je tražio da bude priveden kod zatvorskog lekara. Načelnik
bolnice u KPZ Zabela je mladi lekar opšte prakse Saša Stoiljković, koji još nema ni rešenje o stalnom
zaposlenju u ovoj ustanovi. Zato ne čudi da u zdravstveni karton povređenog I.
R. nije smeo da unese podatak da mu je povrede naneo nadzornik, iako je
osuđenik na tome insistirao.
Lekar je konstatovao blagu upalu uva u koje je stavio samo tampon. Kako I.
R. nije bilo bolje i već je ogluveo na povređeno uvo, on ponovo biva vođen u
zavodsku bolnicu, ali od tretmana dobija samo ispiranje uveta i uveravanja da
će sve biti u redu. Lekari su odbijali i da mu izdaju uput za pregled kod
specijaliste u gradskoj bolnici, verovatno iz straha da bi tako ceo slučaj
mogao da dospe u javnost. Istovremeno, povređenom osuđeniku u prostorijama
straže jasno stavljaju do znanja da se neće dobro provesti, ako o ovome bude
bilo koga obavestio.
I pored ovih pretnji, I. R. presavija tabak i 12. oktobra 2010. iz zatvora
podnosi krivičnu prijavu protiv nadzornika zbog nanošenja teških telesnih
povreda. Do dana današnjeg Osnovni sud u Požarevcu nije našao za shodno da bilo
šta preduzme čekajući, po poznatom običaju, da prijava zastari.
I. R. je, takođe, Osnovnom sudu u Požarevcu protiv KPZ Zabela podneo i tužbu za naknadu štete, jer je kao
mlad momak ogluveo na jedno uvo. Sudija tog suda Darinka Jovanović
zakazuje za 4. februar 2011. ročište na koje je trebalo da pristupe obe
stranke.
Po Tabloidovim verodostojnim saznanjima, matična služba KPZ
Zabela za pomenuto ročište straži ne izdaje nalog za sprovođenje osuđenika
I. R. u Osnovni sud u Požarevcu.
Zbog nepristupanja tužioca, sudija
Jovanovićka zatim ekspresno donosi rešenje kojim utvrđuje da je tužba - povučena.
U pomenutom rešenju P. br.
4728/10-37 sudija prvo konstatuje da je tužilac I. R. na izdržavanju kazne u zatvoru, kao i da je uredno pozvan, ali
da ročištu nije pristupio niti je svoj izostanak unapred opravdao. Sudija
Darinka Jovanović je, verovatno, ubeđena da je tužilac I. R. mogao samovoljno
da išeta iz zatvora i dođe na zakazano ročište ili da je znao da će nadležna
služba tuženog KPZ-a da propusti da radi ono za šta je plaćena.
Šta bi zaštitniku?
Ovim se ne završava lanac
neshvatljivih propusta i kršenja
elementarnih ljudskih prava mladog I. R. Preko svog strica, koji mu je ujedno i
jedini živi bliski rođak sa kojim je u kontaktu, budući da su mu roditelji
umrli, on potpisniku ovih redova dostavlja rukom pisanu izjavu o svemu šta mu
se dešavalo, kao i pomenuto rešenje Osnovnog suda u Požarevcu.
Potpisnik zatim telefonom zakazuje razgovor sa zamenikom zaštitnika građana
za lica lišena slobode Milošem Jankovićem, na koji ovaj građana ne
dolazi. Umesto njega razgovor obavlja saradnica Mirjana Drljačić-Sudarević,
kojoj bivaju predate fotokopije dokumenata koje je poslao osuđenik I. R.
Gospođa Drljačić-Sudarević već posle letimičnog čitanja osuđenikove
svojeručno napisan izjave utvrđuje da je ovo pravi slučaj za zaštitnika građana
i na kraju razgovora se sa piscem ovog članka dogovara da se čuju nekih desetak
dana kasnije kako bi mu prenela šta je učinjeno da se pomogne I. R.
U zakazanom razgovoru, međutim, dolazi do obrta, jer saradnica zaštitnika
građana naprasno insistira da se I. R. direktno obrati ombudsmanu sa molbom za
zaštitu, iako joj je u prethodnom razgovoru skrenuta pažnja da je pomenuti
osuđenik u zatvorenom delu zatvora, zbog čega je i komunikacija sa njim jedva
moguća.
Na zvaničnom sajtu Zaštitnika građana, nasuprot tome, stoji da on
može da reaguje i po saznanjima do kojih sam dođe, dakle da nije uvek neophodno
lično obraćanje oštećenog. Šta se u međuvremenu desilo sa Milošem Jankovićem,
koji je slovio za čoveka koji je umeo da zavede red u srpskim kaznionicama dok
je bio na mestu direktora Uprave za izvršenje krivičnih sankcija? Da li je i on
odlučio da konkuriše za radno mesto naslednika odlazećeg Milana Obradovića,
zbog čega mu talasanje ne ide u prilog, ili je u pitanju samo običan
nesporazum?
Zaštitnik građana ne može da otklanja probleme, to je poznato, ali
ukazivanjem na njih on može da doprinese da se oni više ne ponavljaju. Postoji
li u ovoj zemlji neko ko osuđena lica može efikasno da uzme u zaštitu od
bahatosti, samovolje i nesposobnosti zaposlenih u Upravi za izvršenje krivičnih
sankcija?
Koji dan ranije ili kasnije
Propuštanje da se za
suđenje po tužbi I. R. izda nalog za sprovođenje nije jedini gaf matične službe
KPZ Zabela, na čijem čelu je već svima poznata Bahrija Krluč.
Zbog pogrešnog obračuna
trajanja kazne, osuđenik O. T. iz Beograda je otpušten sa zakašnjenjem od cela
dva meseca. Na njegovo insistiranje da mu se trajanje kazne ponovo i pravilno
obračuna, u matičnoj službi mu je rečeno da po izlasku tuži sud koji ga je
osudio!?
I osuđenik D. I., sa
nekadašnjim matičnim brojem 36**, iz zatvora je otpušten 18. februara ove
godine, umesto krajem decembra prošle godine. I njemu je po nama dostupnim
informacijama kazna pogrešno obračunata. Zbog njegove pritužbe, cela afera sa
loše računatim trajanjem kazni osuđenih lica je i isplivala na površinu, a njegov dosije je preventivno sklonjen kod
načelnika Milana, za slučaj da dođe neka kontrola.
Zaposleni u matičnoj službi
su posle ovoga počeli sa revizijom obračuna trajanja zatvorskih kazni, i to u
vremenu dok je šefica Krluč na bolovanju. Tako je utvrđeno da je i za osuđenika
sa matičnim brojem 36** pogrešno utvrđen datum otpusta za 11. april, pa je on
otpušten kada je i trebalo - sedam dana ranije. Kod osuđenika broj 29**
utvrđena je greška od deset dana, pa je i on otpušten ispravno 11. aprila ove
godine, umesto 21. aprila kako je prvobitno bilo izračunato.
Postoje i suprotni primeri.
Zbog pogrešno sabranog vremena provedenog u pritvoru po različitim rešenjima
osuđenik J. M. je prvobitno trebao da izađe sa izdržavanja kazne 2. decembra
2011, ali je u reviziji predmeta utvrđeno da mu kazna ističe tek 2. aprila
2012.
Poznat je i slučaj jednog
osuđenog lica, koje je takođe otpušteno prošlog leta, dva meseca pre isteka
kazne, a u čijem slučaju ne može da se isključi nuđenje mita službenici koja je
potpisala rešenje za njegov nezakoniti prevremeni izlazak.
O svemu ovome postoje ne
samo brojni svedoci, već i obilna dokumentacija u matičnoj službi KPZ Zabela,
tako da čudi inertnost nadležnih kontrolnih institucija iz Ministarstva pravde.
Vezana trgovina
Po dobijenim iz KPZ
Zabela, u ovom najvećem zatvoru na Balkanu ne samo da su radnici podeljeni
po klanovima i zavičajnom poreklu, o čemu je Tabloid već pisao, već i po
partijskoj pripadnosti. Vlast u zatvoru trenutno drže članovi Dinkićeve stranke
G17 plus.
Od njih nisu zaštićeni ni
članovi drugih stranaka na vlasti u Republici, pa ni oni koji imaju knjižicu
Demokratske stranke. Nedavno je tako po "kazni" iz KPZ Zabela u
Ženski zatvor u Požarevcu prekomandovana stražarka Ivana (puno ime poznato
redakciji) iako je ona dugogodišnji član i aktivista DS-a.