Kucni lijekovi za astmu elicea 10 mg Lijekovi za žgaravicu
Lijekovi za upalu grla ivermectin gdje kupiti Lijekovi za žgaravicu
Lijekovi za valunge Lijekovi za lijecenje oteklina. lexilium cijena Lijekovi za tinitus
lijekovi protiv raka. Lijekovi za trovanje hranom lorsilan cijena prirodni lijekovi za prehladu
prirodne tablete za spavanje lunata bez recepta Proizvodi za njegu masne kože
organizirati modafinil hrvatska Lijek za morsku bolest
lijek za suha usta normabel bez recepta lijek za artritis
lijekovi za zatvor Lijek za akne rivotril cijena sredstvo za zadržavanje vode
Lijekovi za rast kose. Sredstva za suhi kašalj xanax cijena Lijekovi za bolesti zuba.
lijek koji spašava život Lijecenje akni kod kuce. zaldiar bez recepta pojedinacni cvjetovi
Korupcija u srpskom pravosuðu odlaže pravdu
Krupne prevare sitnih prevaranata
Samo u podmitljivom srpskom pravosuðu moguæe
je nekome oteti kuæu u Beogradu ili celu penziju zaraðenu
tokom višedecenijskog rada, a da bi se obeštetio
neko ko je izmislio da ga je pas ujeo
Mersiha Hadžiæ
Slobodan Èaðenoviæ
tvrdi da ga je u dvorištu zgrade, gde je došao
u posetu, ujeo pas Snežane Zotoviæ, stanarke
te zgrade. Posle dugog i napornog sudskog postupka za naknadu štete,
u kome je zapaženo mesto u zakulisnim radnjama imala i tadašnja
zamenica javnog tužioca Treæeg opštinskog tužilaštva
u Beogradu Lidija Filipoviæ-Èaðenoviæ,
krajem novembra 2006. sudija Jasmina Svorcan donosi presudu kojom obavezuje tuženu
da tužiocu
plati ukupno 174.000 dinara.
Tužena se žali na ovu
presudu i prilaže sudski overenu izjavu dr Lidije Lavadinoviæ,
koja je posle navodnog ujeda pregledala tužioca Èaðenoviæa.
U ovoj svojoj izjavi dr Lavadinoviæ navodi kako je sudija Svorcan
pogrešno
unela u zapisnik njenu izjavu, koju je kasnije koristila da obrazloži
presudu.
Viši sud odbija ovu žalbu, a izjavu dr Lavadinoviæ
uopšte
ni ne uzima u obzir, tvrdnjom da je podneta posle isteka roka za žalbu.
Kao da je tužena Zotoviæ mogla da zna da je izjava svedoka
pogrešno
uneta u zapisnik pre nego što ju je o tome obavestio sam
svedok! U svakom sluèaju, tužena podnosi zahtev za obnovu
postupka, navodeæi kako su otkrivene nove okolnosti podobne da se donese
drugaèija
presuda. U prvom stepenu sud odbija ovaj zahtev navodeæi kako su "nove
okolnosti" veæ
bile priložene u drugom stepenu prvobitnog postupka, ignorišuæi èinjenicu
da tada sud priloženu izjavu dr Lavadinoviæ uopšte
nije uzeo u obzir.
U meðuvremenu, dok još
uvek traje žalbeni postupak po zahtevu za obnovu postupka, sud nalaže
prinudnu naplatu duga koji je narastao za zatezne kamate i silne troškove.
Tužena
Zotoviæka
je odavno predlagala da se nerazumno visoka odšteta za
ogrebotinu naplati odbijanjem od njene penzije. Tužilac Èaðenoviæ je
to odbijao, a onda se shvatilo i zašto.
Dana 5. januara 2009. advokat tužioca
Toni Baranek tadašnji Èetvrti opštinski sud
u Beogradu pisanim podneskom obaveštava da je tužilac
Èaðenoviæ
zainteresovan da iskoristi svoje pravo preèe kupovine
dela kuæe
koju Zotoviæka ima u Beogradu, a koji je trebalo da bude prodat u
postupku prinudne naplate duga. Dakle, sud je za sredstvo naplate tadašnjih
2.000 evra plus kamate odredio prodaju dela kuæe sa okuænicom
u centru Beograda.
Sudski procenitelj je, kao što je uobièajeno
u ovakvim sluèajevima, izvršio procenu nepokretnosti namerno
zaboravivši
da pridoda i vrednost okuænice, pa je tako Zotoviæku
pokušao
da ošteti
za najmanje 30.000 evra. Toliko bi Èaðenoviæ
zaradio da je uspeo u svojoj nameri da lièno otkupi
pomenutu nekretninu.
Tužena Zotoviæka je u
poslednjem trenutku uspela da ubedi podmiæeni sud
kako æe
tužioca
da obešteti
isplatama od penzije, a advokat Baranek traži da to
bude skoro cela penzija. Neka Zotoviæka gladuje, važno
da se namiri Èaðenoviæ koji je
celu prièu
izmislio. A ovo mu, po saznanjima tužene, nije prvi put da naplati odštetu
od nesreænih
Beograðana
na koje naleti.
U podmitljivom srpskom pravosuðu
sve je moguæe, pa i da ogrebotina od navodnog ujeda psa vredi koliko
i kuæa u
centru Beograda, odnosno meseèna penzija zaraðena
mukotrpnim radom tokom više decenija.