Feljton

Džon Perkins: Kineske ekonomske ubice (5)

Pljačkaju peko loših projekata i korupcije

Do početka XXI veka nova generacija ekonomskih ubica je zavladala svetom. Nove ispovesti ekonomskog ubice, objavljene 2016. (ažurirano i prošireno izdanje moje prve knjige), govori o tome kako je ova nova generacija donela strategiju ekonomskih ubica kući u Sjedinjene Države i druge zemlje visokog životnog standarda, ne zaboravljajući ovde i zemlje sa niži životnim standardom. Skoro ceo svet je zatrovan socio-ekonomskim državnim politikama koje podstiču materijalističku potrošnju (materijalizam) i kratkoročnu maksimizaciju profita, bez obzira na društvene i ekološke posledice. U kombinaciji sa kulturnim vrednostima, zakonima, tehnologijama, institucijama i aktivnostima koje ona podrazumeva, ove politike su stvorile ekonomiju smrti koja guta resurse i koja je dugoročno neodrživa. U drugoj knjizi sam predložio plan za transformaciju ekonomije smrti u održivu, ekološki prihvatljivu, regenerativnu ekonomiju života, zasnovanu na težnji za dugoročnim dobrobitima za ljude i prirodu. Umesto da plaća ljude da devastiraju i zagađuju planetu, životna ekonomija ih plaća da čiste i obnavljaju uništenu životnu sredinu, recikliraju otpad i razvijaju tehnologije i sisteme koji obezbeđuju održivu budućnost za sve vrste- tvrdi Džon Perkins, opisujući delovanje i kineskih ekonomskih ubica i njihove različitosti u pristupu od američkih kolega. Treću knjigu ekonomskih ubica je preveo Pajo Ilić

Džon Perkins

Ostatak Azije

Jednako važni kao i ono što se dešava u jugoistočnoj Aziji su događaji u ostatku Azije, posebno u bivšim sovjetskim zemljama koje sada čine vitalnu vezu izme?u Kine i Evroazije. Kako je izvestila Observer Research Foundation:

Odnosi Kine sa pet centralnoazijskih država - Kazahstanom, Kirgistanom, Tadžikistanom, Turkmenistanom i Uzbekistanom - bili su svedoci impresivnog rasta tokom trideset godina otkako je Centralna Azija stekla nezavisnost od Sovjetskog Saveza 1991. godine... Inicijativa Pojas i put (BRIKS) dodatno je povećala značaj Centralne Azije za Kinu povezujući je sa Evropom i Bliskim istokom...13

Moje putovanje u Kazahstan 2017. pružilo je priliku da iz prve ruke saznam o regionu koji retko dolazi na naslovne strane u SAD, uprkos njegovoj ulozi u oblikovanju budu?nosti. Pored informativnih govora na Ekonomskom forumu u Astani i sastanka sa drugim u?esnicima, pozvan sam da ve?eram sa predsednikom Kazahstana Nursultanom Nazarbajevim, zajedno sa odabranom grupom drugih govornika. Bio sam po?astvovan što sam dobio takav poziv - sve dok nisam saznao uznemiruju?e ćetalje o svom domaćinu.

Pre raspada Sovjetskog Saveza, Nazarbajev je bio na važnim pozicijama u sovjetskoj komunističkoj partiji. U američkoj štampi je prikazan kao opaki hladnoratovski ratnik. Prema novinaru Gregu Palastu: „Nazarbajev, nekada brutalni šef sovjetskog KGB-a, pronašao je religiju i postao brutalni islamski vođa. Njegovi žandarmi su hapsili svakoga ko je i ma šta rekao protiv njega''

Nazarbajev se protivio svemu što sam uradio kao ekonomski ubica. Postavljalo se pitanje: Zašto me pozivate u njegovu predsednčku palatu?

Kiman je pokušao da rasprši moju anksioznost. „Nije verovatno da ?e nauditi Amerikancu koji govori na važnoj me?unarodnoj konferenciji kojoj je doma?in. Zastala je. „Naravno, možda želi da te ponizi. Uputila je stidljiv osmeh. „Ali ne možete zaista odbiti, zar ne?"

Na dan večere, naša mala grupa je progurana kroz ogromnu predsedničku palatu Ak Orda. U pratnji stražara koji su nam oduzeli mobilne telefone, kamere, ključeve i sve ostalo što je izazvalo njihovu sumnju, vrtoglavim korakom smo se kretali iz jedne masivne sale u drugu. Bili smo zaslepljeni sjajnim zlatnim ukrasima, blistavim lusterima, mermernim stubovima i podovima koji su se kovitlali sa zamršenim dizajnom.

Konačno, uvedeni smo u sobu sa dugačkim stolom, elegantno postavljenim za večeru. Predsednik Nazarbajev je stajao i čekao nas. Tada sam se rukovao sa njim. Čovek u crnom odelu pored njega promrmljao je nešto na kazahstanskom.

Nazarbajev se osmehnuo. "Ekonomski ubica." Blago je pognuo glavu.

Prsti su mi se stegli oko ruke. Odmaknuo sam se i pogledao stražara koji je pokazao prema maloj zastavici na stolu sa mojim imenom. Otišao sam do toga.

Stolice su strugale po podu. Sedeli smo sami.

Nazarbajev se smestio na čelo stola. Osvrnuo se okolo na svakog od nas, klimao glavom, poželeo nam dobrodošlicu, a zatim je opisao svoju zemlju kao idealno mesto za poslovanje. Kazahstan je, rekao je, jedina bivša sovjetska zemlja koja ima odlične odnose sa Rusijom, Sjedinjenim Državama i Evropskom unijom, i ključni je partner Kini na Novom putu svile. Kao što sam nažvrljao beleške, on je svoju zemlju definisao kao „kopju u pojasu Novog puta svile", koja povezuje Kinu sa Bliskim istokom, Rusijom, Evropom i Afrikom. On je rezimirao prednosti koje bi „ovaj projekat koji menja svet" doneo „široj planeti". Zatim nas je pozvao da obiđemo sto, mnogi su i masline lične veze sa Nazarbajevim. Prepoznao ih je kao „moj prijatelj iz...," „moj stari drug po oružju" i slične fraze. Očekujući daća biti ponižen kada dođe red na mene, osetio sam čvor u stomaku. Pokušao sam da smislim duhovit, ali ljubazan odgovor, reći ču odvratim kritiku. Jedva sam slušao kako su jedan za drugim gosti hvalili predsednika, a zatim održali kratak govor o njegovoj ulozi u Novom putu svile.

Onda je čovek koji je sedeo sa moje desne strane prestao da priča i okrenuo se prema meni.

„Sada", - rekao je Nazarbajev, „naš gost iz Sjedinjenih Država". On se nasmešio. "Ekonomski ubica."

Zurio sam u njega, čekajući još. Otvorio je ruke pokretom koji me je pozvao da progovorim.

To je bilo to? Ispustio sam dah. „Hvala vam, gospodine predsedni?e." Osim toga, ne se?am se detalja. Bio sam previše šokiran. Nejasno se se?am re?i papagaja koje sam ponavljao mnogo puta - kratak opis na?ina na koji smo mi ekonomske ubice stvorili ekonomiju smrti i važnosti njenog transformisanja u ekonomiju života. Mislim da sam imao dovoljno prisustva da završim diplomatskim pohvalama Kazahstana za ulogu za koju sam bio siguran da ?e igrati u olakšavanju ove transformacije.

Ka_a mi je Nazarbajev zahvalio i okrenuo se prema slede?oj osobi, spustio sam se u stolicu, od velikog olakšanja.

Izašao sam iz svog vremena u Kazahstanu sa ose?ajem da su ameri?ka vlada i mediji predstavili veoma nepotpun i prili?no pristrasan pogled na tu zemlju i njene susede.

U godinama nakon te ve?ere, gledao sam kako Kina nastavlja da postaje najbrže rastu?e tržište Kazahstana; izvoz je porastao za 90 odsto od 2016. do 2019. godine, uvoz za više od 55 odsto. Tvrdnje Nazarbajeva o važnosti njegove zemlje za Novi put svile su se pokazale ta?nim. Kako je izvestila Observer Research Foundation:

Kazahstan, najveća i najprosperitetnija privreda Centralne Azije, sa entuzijazmom je prihvatio svoje partnerstvo sa Kinom, projektujući sebe kao „kopijuu" u BRI projektu kako bi ekonomski i finansijski koristio od novih mogućnosti ulaganja i povezivanja koje pruža Peking.15

Kina je broj jedan trgovinski partner sa svakom od bivših sovjetskih zemalja u regionu. Između 2015. i 2019. roba izvezena iz Centralne Azije u Kinu porasla je za 35 procenata, dok je roba izvezena iz Kine u Centralnu Aziju porasla za 49 procenata.

Ipak, postoji mračna strana. Region je iskusio probleme koji progone kineske projekte na drugim mestima, uključujući opresivne uslove rada, zagađenje, loše projektovane objekte i pritisak da podrži svoje novo kinesko more i politiku manjina. I, kao u Indoneziji, religija je problem. Sa populacijom koja je više od 70 odsto muslimana, Kazahstanci su zabrinuti za Ujgure koji žive u susednoj provinciji Sinćang. Iz Vašington posta:

Analitičari primećuju porast antikineskog raspoloženja u Centralnoj Aziji nakon što je Si pozvao na „veliki gvozdeni zid" 2017. kako bi se zaštitio od nemira u Sinđijangu - ključnoj kapiji za BRI projekte. Represija Pekinga prerasla je u versku represiju i logore za interniranje u kojima je zatvoreno do 2 miliona muslimana u Sinđangu, uključujući etničke Kazahstance i Kirgize.

Ovih dana, kada pitam o logorima za interniranje, moram priznati da se sećam svoje posete Vijetnamu 2013. Proveo sam nekoliko sati u onome što su Amerikanci tokom rata nazivali Hanoj Hilton. Zatvor nalik tamnici u kojem su držani zarobljeni američki vojnici, sada je muzej koji je mračni podsetnik na tragediju tog rata, smrti, razaranja, stradanja i uticaja koji je imao na Vijetnam, SAD i veliki deo sveta.

Vijetnamski rat je označio početak ogromne promene u strategiji ekonomskih ubica. Stub straha od SAD dominirao je tom strategijom nakon pojave najmoćnije vojske u istoriji na kraju Drugog svetskog rata. Američka vojska je igrala ključnu ulogu u pomaganju Južnoj Koreji da održi komunističku Severnu Koreju iznad trideset osme paralele („linije razgrani?enja") 1950-ih. Tokom Hladnog rata mogao je da unese dovoljno straha da spreči sovjetsku mornaricu da spusti rakete na Kubu početkom 1960-ih. Međutim, Vijetnam je sve to okončao. Do 1970-ih, Pentagon se pokazao nesposobnim da porazi mnogo manju zemlju koja je imala daleko inferiornije oružje. Možda još gore, američki vojnici su bili demoralisani, droga je bila rasprostranjena među američkim osobljem, a američki narod je postao duboko podeljen. Rat je bio glavni faktor u okončanju predsedničkog mandata Lindona B. Džonsona i slanja obaveštenja budućim predsednicima skoro dve decenije da rat nije održiva opcija.

Kao rezultat toga, stub straha je zamenjen dugom; prvi moderni talas ekonomskih ubica koji je nastao od uspeha Kermita Ruzvelta 1953. u Iranu, nastao je tokom 1970-ih.

Lutajući kroz mračne ćelije Hanoi Hiltona, stalno sam razmišljao o ulozi koju sam odigrao u oblikovanju te strategije ekonomskih ubica. Pitao sam se: da li bi svetu bilo bolje da sam se borio u tom ratu, završio u tom zatvoru ili poginuo na bojnom polju?

Poglavlje 43.

Afrika

Moje profesionalno upoznavanje sa Afrikom počelo je 1972. kada me je Mek Hol, predsednik i izvršni direktor MAIN-a, pozvao u svoju kancelariju. Mislio sam da će mi čestitati na nedavnom unapređenju u glavnog ekonomistu.

Pogrešio sam. Nikada nije pomenuo unapreženje. Umesto toga, opisao je svoje avanture kao mladog inženjera koji je putovao rekom Kongo pođetkom 1900-ih. On je istraživao potencijale za razvoj hidroelektrane.

On je ocenio moguđnosti za proizvodnju energije kao ogromne. "Međutim, nismo nastavili", rekao je on. „Tih dana nije bilo dovoljno lokalne potražnje i načina da se struja transportuje do drugih delova kontinenta. Ali sad..." Dalje je objasnio da industrije poput aluminijuma zahtevaju ogromne količine energije, da je hidroenergija jedini način da im se to ekonomski obezbedi i da mogu da koriste boksit iz obližnje Gvineje i da grade svoja prerađivačka postrojenja pored reke. On je Zair (sada Demokratsku Republiku Kongo, ili DRC) nazvao „kovčegom s blagom budužnosti", naglašavajući ća on i obližnje zemlje imaju ogromna nalazišta minerala, uključujući bakar, kobalt i uranijum, koja će postati sve važnija svetu. On je napomenuo da je region obezbedio uranijum koji je korišćen u američkoj atomskoj bombi na kraju Drugog svetskog rata i da je Vašington uložio velika ulaganja u zaštitu američkih rudnika tamo. Zatim, moj zadatak: ubediti Svetsku banku da angažuje MAIN-a za razvoj velikog hidroelektranskog projekta na reci Kongo.

Sastavio sam statističke podatke o Zairu i njegovim susedima, posebno o Angoli bogatoj mineralima, i napisao opširan izveštaj za Svetsku banku koji je naglasio prednosti izgradnje brane i elektrane na reci Kongo sa dalekovodima koji se šire širom regiona. Izveštaj je završen predlogom da MAIN preuzme vođstvo. Ne samo da bismo dizajnirali i projektovali ceo projekat, već bismo ga promovisali i sa kompanijama za aluminijum i rudarstvo.

Nedugo nakon što sam završio taj izveštaj, pozvan sam u kancelariju predsednika MAIN-a, Džejka Daubera, Holovog drugog komandanta. Nakon što me je uverio da su on i Hol bili impresionirani mojim izveštajem iz Konga, dodelio mi je još jednu studiju u Africi. Ovaj bi zagovarao MAIN-a kao graditelja ogromnog industrijskog parka u Liberiji; uključivao je dalekovod visokog napona od predložene brane u Kongu koja bi mogla da opslužuje desetak zapadnoafri?kih zemalja.

Studije su zaključile da će Zair, Liberija, Angola i njihovi susedi doživeti izuzetan ekonomski rast zbog objekata koje je konstruisao MAIN - savršena strategija ekonomskih ubica. I Hol i Dauber su izrazili uverenje da ćemo dobiti zeleno svetlo.

Međutim, Svetska banka je prevarila. Pro?ulo se da njeni rukovodioci nerado finansiraju afričke projekte. Kontinent se sve više posmatrao kao politički nestabilan; tamošnje investicije su ozna?ene kao izuzetno rizične.

Nakon toga, prisustvovao sam sastancima na kojima je glavni menadžment MAIN-a razgovarao o opcijama kompanije širom sveta. Na kraju se Hol složio da je Svetska banka bila u pravu: Afrika je jednostavno bila previše rizična. Bio sam upućen da tražim sredstva Svetske banke za latinoameričke projekte i one koje finansiraju naftom bogati Iran i Saudijska Arabija.

Uprkos neuspehu da nas pomeri napred, moji izveštaji o Zairu, Liberiji i Angoli izložili su me dve važne činjenice: Afrika je izuzetno bogata prirodnim resursima i njeni ljudi pate od ekstremnog siromaštva. Ovi faktori zajedno čine taj kontinent metom eksploatacije vlada i korporacija.

Afrika se okreće sa Zapada na Istok

Afrikance već dugo muči kolonijalizam, korporativna eksploatacija i korumpirani lokalni lideri koji, umesto da iskoriste svoje resurse u korist svog naroda, sarađuju sa strancima i pune svoje džepove.

Iako je Afrika vekovima doživela invazije Egipćana, Rimljana i Arapa, kolonijalna evropska carstva koja su izvršila invaziju na kontinent početkom 1500-ih izazvala su ekonomske i kulturne uticaje koji su zauvek promenili geopolitiku čitavog regiona. Pošto su porobili i uništili domorodačke kulture, Evropljani su uspostavili proizvoljne granice, stvarajući entitete koji su delili ljude na ono što su definisali kao zemlje, i sprovodili jezike, obrazovne sisteme i institucije koje su podržavale njihove komercijalne interese i omogućavale eksploataciju afričkih resursa.

Četiri stuba su još jednom podržala nadgradnju dominacije. Evropska vojna sila bila je kombinovana sa raznim oblicima zaduženja i obe?anjima prosperiteta. Zavadi pa vladaj podigla se na novi nivo i podstakla transatlantsku trgovinu robljem. Plemenske vođe su brzo naučile da moraju da sarađuju sa osvajačima i često ratuju sa svojim susedima da bi preživeli i profitirali. Strana eksploatacija se nastavila sve dok pokreti za nezavisnost 1950-ih i 1960-ih nisu okončali direktnu kolonijalnu vlast. Međutim, afrički lideri su naučili svoje lekcije. Oni su se oslanjali na kulturne i plemenske razlike da bi održali brutalne, autokratske vlade. Dugotrajni animoziteti i sporovi oko prava na rude i drugih pitanja izazvali su razdor, oružane sukobe i direktne ratove širom većeg dela kontinenta. Američke ekonomske ubice recitovali su mantru „mi nismo evropski kolonizatori", ali su njihove strategije ipak ojačale moć lokalnih diktatora, sve dok su diktatori pristajali na zahteve američkih korporacija.

Izveštaj Global Justice Now razotkrio je kako sredstva koja su navodno „podržala poboljšanja poljoprivrede i bezbednosti hrane u Africi... su zapravo usmereni na pomoć multinacionalnim kompanijama da pristupe resursima i donesu promene u politici kako bi se olakšala ekspanzija tih kompanija u Africi. Izveštaj je otkrio da „pro-korporativni pristup takvih inicijativa... verovatno će pogoršati glad i siromaštvo kroz povećano otimanje zemlje, nesigurne i loše plaćene poslove, privatizaciju semena i fokusiranje na proizvodnju za izvozna tržišta, a ne za ishranu lokalnog stanovništva."

Prisustvo američkih vojnih snaga i jedinica za obuku pojačalo je osećanje nepoverenja među mnogim Afrikancima. Naveliko su kružili izveštaji o smrtnim slučajevima civila koji su rezultat američke umešanosti u više od četrdeset zemalja, kao i o ulozi SAD u snabdevanju opremom zemljama poput Saudijske Arabije koje su ubile civile u Jemenu, Sudanu i drugim afričkim zemljama. Afrički novinari često su izražavali užasnutost zbog očiglednog nerazumevanja Vašingtona da, iako nemilosrdni diktatori mogu pozdraviti stranu vojnu pomoć, ljudi je mrze.

Peking je brzo iskoristio većinu rastućeg razočaranja kontinenta u SAD i Evropu. Kinesko-afrička trgovina porasla je za 700 procenata tokom 1990-ih.2 Kineske ekonomske ubice su shvatili šta izgleda da propuštaju njihove američke i evropske kolege, da su nagrade daleko premašile rizike. Kineske direktne strane investicije u Africi su naglo porasle, kako je objavljeno u The Diplomat:

Kineske FDI zalihe u Africi porasle su skoro 100 puta u periodu od 17 godina - sa 490 miliona dolara u 2003. na 43,4 milijarde dolara u 2020. godini, dostižući vrhunac u 2018. na 46,1 milijardu dolara... ispred Sjedinjenih Država od 2014.

Na Samitu Foruma o kinesko-afričkoj saradnji (FOCAC) u Pekingu 2018. godine, Kina je obećala finansijsku podršku svim „tržištima u razvoju" na kontinentu koja će se pridružiti njenom Novom putu svile. Afričke nacije potpisale su sporazum sa Kinom da „zajednički brane suštinske nacionalne interese jedne druge, kao i interese zemalja u razvoju u celini". Jun Sun, saradnik Brookings instituta i direktor Kineskog programa u Stimson centru, napisao je:

„Novi model međunarodnih odnosa", ili „demokratizacija međunarodnih odnosa", dugo je bio u fokusu kineskih napora da reformiše međunarodni sistem kako bi Kini i njenim savezničkim zemljama u razvoju dao veći glas i više moći. Vezivanjem afričkih zemalja u taj narativ, Kina konsoliduje osnovu za svoje pokušaje da oblikuje novi međunarodni poredak. Politička poruka SAD sa samita FOCAC je jasna kroz zajedničku izjavu: Bez imenovanja imena, Kina i Afrika su se protivile protekcionizmu i unilateralizmu, obećavajući svoju podršku otvorenoj svetskoj ekonomiji i multilateralnom trgovinskom sistemu.

Strategija američkih ekonomskih ubica je bila razotkrivena zbog svojih jednostranih i sebičnih aspekata, dok je Kina tvrdila da će njeni infrastrukturni projekti povezati afričke zemlje jedne sa drugima i sa Novim putem svile koji koristi svima. „Zavadi pa vladaj" je zamenjeno sa „ujedini se i napreduj". Jun Sun je nastavio da objašnjava „pet ne" pristup predsednika Sija spoljnoj politici. Osvrćući se konkretno na Afriku, Si se obavezao na:

„Bez mešanja u razvojne puteve pojedinih zemalja; nema mešanja u njihove unutrašnje stvari; nema nametanja kineske volje; nema vezivanja političkih obaveza u pogledu pomoći; i bez traženja sebične političke dobiti u investicionoj i finansijskoj saradnji."

Kadagod čujem takvu retoriku, čini mi se da dolazim upravo iz knjige našeg prvog talasa ekonomskih ubica. Iako nismo tvrdili da nećemo tražiti politi?ke dobitke, mi smo svoja obe?anja izrazili u smislu „vaša zemlja će imati koristi od usvajanja našeg demokratskog sistema vlasti". Naježim se kada se setim koliko sam često govorio takve stvari i koliko su te reči bile neiskrene, jer smo podržavali brutalne diktature ako su prihvatali naše kredite i jeftino nudili svoje resurse našim korporacijama.

Kineska retorika je podjednako varljiva, jer se u stvari meša u unutrašnje stvari drugih zemalja - posebno oko zapošljavanja radnika i drugih radnih praksi, sprovo?enja ekoloških propisa i nadgledanja njenih gra?evinskih projekata - i insistira da zemlje dužni?i podrže njenu politiku prema Tajvanu, Hongu Kong, Tibet i manjinske grupe. Ipak, reći trećeg talasa kineskih ekonomskih ubica su zavodljive za zemlje koje su vekovima pretrpele kolonijalno zlostavljanje. Kinesko „Ako želite da vaša zemlja napreduje, prihvatite Kinu kao partnera u globalnoj trgovini koji se ne?e mešati u vašu vladu" zvuči mnogo bolje od američkog „Ako želite da vaša zemlja napreduje, prihvatite zajmove iz Vašingtonskog konsenzusa... i potčiniti se neoliberalnoj politici". Kineske ekonomske ubice razumeju da trgovina funkcioniše mnogo efikasnije od prinude u današnjem svetu.

Do 2021. Kina je postala dominantna sila u Africi: najveći bilateralni trgovinski partner, najveći bilateralni zajmodavac i jedan od najuticajnijih stranih investitora. Od Observer Research Foundation:

Kineske kompanije su ušle u skoro sva afrička tržišta. Danas 2021. više od 1.000 njih radi u Africi; oko milion ljudi kineskog porekla živi na kontinentu. Mnoge od ovih kineskih kompanija u Africi su u privatnom vlasništvu, dok su druge u potpunosti ili delimično u državnom vlasništvu. U okviru ovog okvira, kineske kompanije imaju veliki stepen slobode da posluju u Africi pod tržišnim uslovima, pored toga što su podržane kineskim investicionim kapitalom po povoljnim uslovima.

Angola: The Bellwether

Ljudi iz američkog Stejt departmenta, CIA i Svetske banke koji su specijalizovani za Afriku nazivaju Angolu vođom. Pod ovim podrazumevaju da je Angola indikator trendova.

Zemlja je bila važna za studije koje sam završio za Hal i Dauber ranih 1970-ih. Graničila se sa Zairom, bila je jedna od najbogatijih nacija na svetu u prirodnim resursima i bila je potrebna jeftina hidroelektrična energija da bi se te resurse eksploatisali. Bila je i jedna od najsiromašnijih zemalja kada se meri životnim standardom. Njegov očekivani životni vek bio je - i jeste - među najnižim, dok je stopa smrtnosti novorođenčadi među najvišima. Zbog svojih ogromnih nalazišta nafte, dijamanata i esencijalnih minerala, 1970-ih Angola je bila ratište hladnog rata između SAD i Sovjetskog Saveza.

Malo poznata činjenica o Angoli: uprkos njenoj lokaciji u Africi, njen uticaj na Latinsku Ameriku bio je znašajan. To je pomoglo da se opravda operacija Kondor.

Krajem 1975. Angola je stekla nezavisnost od Portugala i uspostavila se kao marksističko-lenjinistička država. Izbio je razarajući građanski rat između vladajuće frakcije, Narodnog pokreta za oslobođenje Angole (MPLA) koji podržava Sovjetski Savez i proameričke Nacionalne unije za potpunu nezavisnost Angole (UNITA). Južna Afrika i Zair pridružili su se SAD u podršci UNITA-i. Da bi izbegli direktnu konfrontaciju sa SAD, Sovjeti su regrutovali kubanske trupe i platili im da se bore zajedno sa snagama MPLA. Sovjeti su naučili iz Pentagona korišćenja stranih snaga (u američkom slučaju, desničarske diktature Argentine i Čilea u okviru prethodnika Operacije Kondor, Plana Kondor). Do 1976. broj kubanskih „savetnika" premašio je trideset hiljada.

Vašington je proširio vest da je spremnost Sovjeta da zaposle Kubance kao surogate u Angoli bila poligon za testiranje strategije komunista u Latinskoj Americi. Dobro se sećam da je predsednik Svetske banke i bivši američki sekretar odbrane Robert Meknamara upozorio grupu nas na sastanku 1976. u Vašingtonu, da, iako Sovjeti nisu uspeli da instaliraju projektile na Kubi tokom sukoba Kenedija i Hruščova 1962, bili su odlučni da vladaju hemisferom. Angolske snage obučene na Kubi, rekao je on, širile bi komunizam širom Afrike, a Kubanci će iskoristiti svoje angolsko iskustvo da pokrenu crvenu plimu širom Amerike. Ekonomske ubice i aktivnosti šakala su se proširile i u Angoli i u Latinskoj Americi.

Gledajući unazad, teško je razumeti kako je neko mogao da veruje da je mala ostrvska država poput Kube sa oko 9 miliona stanovnika mogla da razmisli o takvoj strategiji. U stvari, sada znamo da predsednik Fidel Kastro to nikada nije razmatrao. Bio je srećan što je prihvatio sovjetsku pomo? i Rusima prodao brodove kubanskog še?era koji su bojkotovali SAD, ali Kastro nije imao strategiju za hemisferu. Ipak, Meknamarino upozorenje je poslušano. Pridružio sam se kadru šakala, jedinicama specijalnih snaga, operativcima CIA-e i drugim ekonomskim ubucama poslatim da zaustave zamišljenu crvenu plimu.

Do 1975. Operacija Kondor izazivala je teror u svakog ko je prkosio desni?arskim, antikomunisti?kim latinskim diktatorima. Operacija Kondor bi se nastavila na razli?itim nivoima intenziteta skoro petnaest godina.

Danas možemo da vidimo mnogo sli?nosti izme?u analogije sa „zvonikom" za Angolu i „kanarinca u kavezu" iz Ekvadora. Obe zemlje su izdvojene kao upozorenja da su Sovjeti odlu?ni da dominiraju svojim kontinentima. Obe su bile bogate naftom i drugim resursima, a ipak je njihov narod bio osiromašen decenijama strane eksploatacije. U oba slučaja veliki deo eksploatacije izvršile su američke naftne kompanije. U Ekvadoru je to bio Texaco, a u Angoli Cabinda Gulf Oil (oboje su sada podružnice Chevron). U zanimljivom preseku strategija ekonomskih ubica, kubanske vojske su štitile Kabindine operacije kako bi MPLA mogla da opravda sovjetsku podršku, dok su ekvadorski desničarski diktatori štitili Texaco da bi opravdali američku podršku operaciji Kondor.

Pod MPLA, angolska industrija je rasla tokom 1980-ih. Američke i sovjetske ekonomske ubice, šakali i korporativni plaćenici su se nadmetali oko resursa; korupcija i nasilje su harali. Kako se Sovjetski Savez raspao ranih 1990-ih, američke ekonomske ubice su ubedili MPLA da odbaci marksizam, proglasi zemlju socijaldemokratijom i pridruži se MMF-u.

Bez obzira na približavanje SAD i Evrope i nekoliko prekida vatre, građanski rat je besneo do 2000-ih. Procenjuje se da je ubijeno oko 1,5 miliona ljudi, 4 miliona je raseljeno, a više od 500.000 je pobeglo iz zemlje. Infrastruktura i poljoprivreda Angole su uništeni, a obrazovanje, zdravstvena zaštita i druge socijalne usluge su u ruševinama. Činilo se da sve ovo predstavlja savršenu priliku za američke ekonomske ubice.

Kada se građanski rat završio 2002. godine, Vašingtonski konsenzus je Angoli predstavio vrste dogovora, zajedno sa neoliberalnim ekonomskim zahtevima, koji su tako dobro funkcionisali od 1970-ih. Ali američke ekonomske ubice je zaustavila nova vrsta angolskih lidera. Jedan od njih, Žoao Lorenso, imao je mnogo zajedničkog sa predsednikom Ekvadora Koreom. Kao i Korea, Lourenco je bio svedok zatvaranja njegovog oca od strane kolonizuju?e strane sile (u njegovom slu?aju Portugala). Kao i Korea, Lourenco je magistrirao u inostranstvu (u Rusiji), razumeo je globalnu ekonomiju i protivio se neoliberalizmu. o Pregovori sa MMF-om su propali jer - kao i sa Koreom - Lourenco i njegova MPLA nisu bili voljni da prihvate mere šte?nje, poreske strukture, politi?ke zahteve i druge uslove. Poput Ekvadora, Angola se okrenula Kini. Pekinške ekonomske ubice su iskoristili priliku, kao što su imali u Ekvadoru. Godine 2004. dogovorili su zajam od 2 milijarde dolara sa naftom Angoli i sklopili ugovore o razvoju infrastrukture. Jedan kredit je sledio drugi. Ubrzo je Kina postala najve?i kreditor Angole.6

Međutim, kao i u Ekvadoru, postojala je loša strana. Prema The Observer Research Foundation:

Mnogi analitičari nazivaju kinesko proširenje kreditnih linija za razvoj infrastrukture u Africi „diplomatijom dužničke zamke". Prema nekim procenama, Angola duguje više od 20 milijardi američkih dolara trima kineskim entitetima - Kineskoj razvojnoj banci, Kineskoj EKSIM banci i Industrijskoj i komercijalnoj banci Kine (IKBK).

Silazna spirala koja je nastala kao rezultat očekivanja okončanja insuficijencije kroz eksploataciju nafte i minerala poslala je zemlju u kandže kineskih ekonomskih ubica, a da nije donela koristi većini njenog stanovništva. Nekoliko Angolaca koji su imali koristi bili su oni koji su sara?ivali sa ekonomskim ubicama, potpisali više zajmova i podsticali strah i podele između etničkih i političkih frakcija.

Na tipičan način, kineske kompanije su uvozile svoje radnike i insistirale na opremi i delovima proizvedenim u Kini. I, kao i drugde, kineski projekti su često bili loše konstruisani. Članak The Observer Research Foundation se nastavlja:

S obzirom na endemsku korupciju u Angoli i neprozirnost oko kineskih projekata, bilo je malo nadzora ili kontrole kvaliteta infrastrukturnih projekata. Kvalitet infrastrukture koju su izgradili Kinezi bio je lošeg kvaliteta, au nekim slučajevima su se strukture čak i urušile. Zaista, nema manjka u primerima loše izrade u kineskim projektima u mnogim drugim afričkim zemljama kao što je Južni Sudan.

Angola i Ekvador daju primere doslednosti strategija ekonomskih ubica širom sveta i sličnosti u metodama koje koriste i američke i kineske ekonomske ubice.