Su(lu)dovanje

Koja mafija vlada u srpskom pravosuđu (116)

Potčinjenost sudija i tužilaca regulisaće Ustav

Srpski sudovi još donose presude "U ime naroda". I, uglavnom, protiv naroda, odnosno običnih građana, koji ne pripadaju gornjoj strukturi društva, niti organizovanim kriminalnim grupama koje drže na vezi i apanaži veći broj sudija i državnih tužilaca. Za razliku od državnih tužilaca, koji svojim zamenicima mogu da izdaju obavezujuća uputstva, sudije su potpuno samostalne u svom radu i odlučivanju. Na žalost, najveći broj delilaca pravde tako se i ponaša - nasilno, priprosto, ne poštujući zakonitost ni javni moral. Za tužioce i delioce pravde u Srbiji birani su podobni i prepodobni, loši studenti i još lošiji ljudi. Zašto se nemo posmatra propadanje i sunovrat Srbije i pravosuđa? Zašto je za ministra postavljena Nela Kuburović, koja za svoje 34 godine života nije donela nijednu presudu, nije podigla nijednu optužnicu? Očigledno je dizala nešto drugo. O tome piše urednik Magazina Tabloid Milan Glamočanin, bivši načelnik uprave u saveznoj policiji

Milan Glamočanin

Javna rasprava o budućim izmenama Ustava Srbije izazvala je među pravnim stručnjacima u Nišu veliko nezadovoljstvo i ogorčenje. Naime, zbog stavova predstavnika Ministarstva pravde, koji je izjavio da je "nezavisnost sudstva fetišizirana" i "ideološki mit", Društvo sudija Srbije tražilo je hitnu reakciju nadležnih organa u državi, što se, naravno, nije desilo niti će.

Za šta se u Srbiji zalažu sudije i tužioci? Prema tvrdnjama pomoćnika ministarke pravde Čedomira Backovića, za pravosuđe poput "društva sa ograničenom odgovornošću" ili "zanatske radnje". Sudije su se istog trenutka pobunile, ne samo zbog Backovića, već i Zorana Balinovca, po mnogim mišljenjima veoma spornog savetnika, koji je drsko kazao: "...Nezavisnost sudstva je fetišizirana, ideološki mit, rasprava o njoj je iznedrila sudijske jurišnike koji se ponašaju kao da su iznad svega. U pravosudnim savetima sudije ne treba da imaju većinu, a tužioci treba da budu u manjini. Sudije i tužioci žele da preuzmu vlast u Srbiji...".

A da li su ove tvrdnje "ganule" Ministarstvo pravosuđa? Naravno ne, stigla je čak i podrška ovom drskom istupu Balinovca u kojoj piše: "...Uzimajući u obzir da se radi o najvišem pravnom aktu Srbije, ministarstvo ukazuje da je potrebno da se čuju svi stavovi, mišljenja kao i kritike, kako stručne javnosti, tako i civilnog sektora, bez obzira da li se konkretni stavovi pojedinaca dopadaju nekom od učesnika javne rasprave...".

Specijalni savetnik ministarke Zoran Balinovac godinama je osporavan u javnosti. Glavni greh koji mu se pripisuje je učešće u Miloševićevoj vlasti - prvo kao savetnik ministra pravde 1995., a potom i kao zamenik u istom ministarstvu pred 5. oktobar. Poznat je i kao jedan od zagovornika čuvenog Zakona o terorizmu 2000. koji nikada nije donet. Da jeste, demokratskih promena možda ne bi ni bilo, dok bi smrtna kazna koju je propisivao možda stigla i novosadskog lidera pokreta OTPOR Stanka Lazendića koji je kazao:

"...Mnogi od nas verovatno sada ne bi bili među živima, a ne bismo ni pamtili ovaj period kroz šta je sve Srbija prošla u prethodnih 17 godina iz prostog razloga što su tada te neke pametne glave smislile takav zakon da se obračunavaju sa svojim građanima koji suprotno misle", rekao je Lazendić.

Zoran Balinoivac je, da podsetimo, bio savetnik i ministru Zoranu Stojkoviću, bliskom prijatelju tadašnjeg premijera Vojislava Koštunice.

A sa kim se obračunavaju saradnici ministarke pravde 17 godina kasnije? Iz Društva sudija na reakciju ministarstva apeluju - razmena argumenata i mišljenja da, ali su nedopustiva nipodaštavanja, ismevanja i pretnje sudijama i tužiocima.

Poverenik za samostalnost tužilaca Goran Ilić (zamenik Republičkog javnog tužioca) utvrdio je prvi slučaj političkog pritiska na jednog javnog tužioca u Srbiji od kad je Državno veće tužilaca uspostavilo ovu funkciju.

U izjavi za Insajder, Ilić navodi i da je u toku još jedna provera da li je bilo političkih pritisaka na tužioca. I taj izveštaj će uskoro biti objavljen i prosleđen Državnom veću tužilaca. Ilić dodaje i da se u oba slučaja radi o pritiscima političara koji su uticajni u sredinama u kojima tužioci rade.

U prvom slučaju, o kome je Poverenik uputio izveštaj Državom veću tužilaca, utvrđeno je da je bilo političkih pritisaka na postupajućeg tužioca u Mionici. Prema izveštaju, na tužiteljku koja je postupala u predmetu falsifikovanja biračkih spiskova, pritisak su vršili pripadnici jedne stranke vladajuće koalicije.

U vezi sa pritiscima u ovom slučaju, Poverenika su prvo obavestile kolege iz Osnovnog javnog tužilaštva u Mladenovcu.

Kako se navodi u izveštaju objavljenom 20. oktobra na sajtu Udruženja javnih tužilaca Srbije, poverenik je, nakon dobijenih informacija i izjava, „uverenja da je postupajući tužilac bio izložen višestrukim pritiscima".

Prvo je na tužiteljku vršen pritisak neformalnim kontaktima i to tako što su joj preko prijatelja upućivane poruke da vodi računa kakvu će odluku doneti, da vodi računa šta radi i da se ne zamera „znaš kome".

Druga vrsta pritisaka, kako je utvrđeno, bile su neosnovane pritužbe na rad tužioca, koje je ta stranka podnosila višoj tužilačkoj instanci. Navođeno je da tužiteljka „voli da se sveti" i da ima omiljene advokate i veštake. Ove tvrdnje, prema nalazima poverenika, nisu potkreljene nikakvim dokazima, niti se ukazuje kako bi se o tome uopšte mogle prikupiti informacije.

Stav o tome da postoji izrazita bojazan da je u konkretnom slučaju vršen politički pritisak na tužioca, poverenik je zasnovao i na praksi Evropskog suda za ljudska prava. Ta praksa ukazuje da više puta izjavljene žalbe na račun tužioca, koje se odnose samo lične i profesionalne odlike, a bez konkretnih dokaza, ustvari predstavljaju pokušaj uticaja na postupanje tužioca. To je pogotovo istaknuto ako te pritužbe potiču od nosilaca političkih funkcija.

O ovom slučaju izjašnjavaće se i Državno veće tužilaca, koje će razmatrati izveštaj poverenika. Sednica na kojoj bi trebalo da bude razmotren taj slučaj još nije održana. DVT može da izda javno saopštenje o tome da je određena politička partija izvršila pritisak na rad javnog tužioca i da time jasno stavi do znanja da je stalo na stranu tužioca i tako ga javno zaštititi.

Ilić za Insajder: I neodgovarajuće postupanje policije može se tumačiti kao pritisak na tužioca

Goran Ilić, poverenik za samostalnost tužilaca, navodi za Insajder da postoji još jedan slučaj u kome mu se zvanično obratio tužilac i da će taj izveštaj uskoro biti objavljen i dostavljen Državnom veću.

„U oba slučaja radi se o političkim pritiscima uticajnih ljudi na lokalu i to u manjim mestima", navodi Ilić

On kaže da ima mnogo više neformalnih obraćanja tužilaca povereniku.

„I neformalnim putem su tužioci počeli da nam skreću pažnju da je moguće da je u nekim slučajevima došlo do pokušaja političkog pritiska", kaže Ilić.

„Oni kao posredni pritisak navode i neodgovarajuće postupanje policije ili nepostupanje. To vide kao poruku koja im se šalje, da ne bi trebalo da rade taj i takav predmet", navodi poverenik.

Povereniku Goranu Iliću stiže i veliki broj pritužbi i to ne smo od tužilaca nego i od ostalih učesnika u postupku koji su sumnjaju da je vršen pritisak na tužioce bilo da su ti pritisci politički ili neki drugi drugi neprimereni pokušaju uticaja na njihov rad.

Srpsko pravosuđe je na najnižim granama.

Pred kraj Miloševićeve vladavine sudovi i tužilaštva bili su potpuno, čak i zakonski, stavljeni u službu režima. Tužioce i prekršajne sudije je imenovala Vlada Srbije.

Kada je oboren Miloševićev režim, marionetska Vlada, na čelu sa Zoranom Đinđićem, nije ništa učinila da se lustriraju sudije i tužioci koji su slepo služili režimu, donoseći skandalozne presude i podižući optužnice koje su bile političke, a ne utemeljene na zakonu i činjenicama.

Pokojnom Đinđiću se žurilo da se što više približi interesima Nemačke i Sjedinjenih Država. Nisu ga zanimale suštinske promene u društvu i institucionalno uspostavljanje vladavine prava i zakona.

Novi udar na srpsko pravosuđe i njegova potpuno stavljanje u službu oligarhije i vlasti započela je Demokratska stranaka, na čelu sa predsednikom Srbije Borisom Tadićem. Krajem 2009. godine ''reformu srpskog'' pravosuđa započela je ministarka pravde Snežana Malović, sa svojim ljubavnikom, tada specijalnim tužiocem za organizovani kriminal Miljkom Radisavljevićem i predsednicom Vrhovnog kasacionog suda Natom Mesarović.

Kobni učinak ove organizovane kriminalne grupe je poznat javnosti.

Vučićeva despotija je samo učvrstila kriminal u srpskom pravosuđu. Predsednici sudova i javni tužioci su slepi izvršioci volje i interesa Vučićevog kartela.

Iako evropske službe bezbednosti i istražni organi Evropske unije imaju potpun uvid u surovost srpskih tužilaca i sudija, u njihovu slepu poslušnost Vučićevoj mafiji, iz Brisela evropski komesari vrlo blago stavljaju javno kritiku na institucionalnu urušenost Srbije. Njih interesuje da Srbija bude u rasulu, da bi je lakše čerupali, surovo pljačkali i da Vučićev kartel izvršava njihova naređenja.

I najavljena ustavna reforma pravosuđa ne zanima evropske komesare. Promena Ustava im je samo važna da se iz njega izbaci da je Kosovo i Metohija sastavni deo Srbije. Budući da po sadašnjem Ustavu Srbije, u preambuli, stoji da je KiM sastavni deo Republike Srbije, Ustav se može izmeniti samo referendumom. U tom pogledu komesari će da pruže podršku nameštenom referendumu. Sve što je u interesu građana Srbije, to nije u interesu guzonja iz Brisela.

Ukoliko se do referenduma ne reši pitanje Vučićeve mafije, Srbija će i institucionalno biti partijsko-mafijaška država, bez nezavisnog sudstva, policije i tužilaštva.

I činjenica da je ministarka pravde Nela Kuburović (35 godina), bez dana iskustva na tužilačkim, sudijskim ili advokatskim poslovima, dokaz je da Vučićev kartel želi potpuno kontrolisano pravosuđe, u službi mafije. Zato su ljudi poput pomoćnika ministra Čedomira Backovića, koji je došao iz Amerike i Zorana Balinovca, vrlo uticajni, jer zagovaraju kontrolisano pravosuđe. Tako će i biti, dok ne oteramo Vučićevu mafiju.

A 1. Upravnik koji voli da upravlja

(Pismo zaposlenih u Okružnom zatvoru mu Pančevu opisuje šta sve može da radi upravnik, u nedostatku kontrole. Kakva ministarka, takav i upravnik zatvora)

........

Upravnik Okružnog zatvora u Pančevu Dejana Bakić zvani "Mućkalo zaposlenima na zatvorskoj ekonomiji "Nadel" je dozvolio da se ponašaju i rade šta hoće. Dođu vikendom ili praznikom po pola sata i redovno pišu prekovremeno 8 sati, navodeći u nalogu "čišćenje kruga". Sav rod žita žanje se i predaje u silose na čuvanje kod "prijatelja" upravnika i v.d. načelnika za obuku i upošljavanje.

Pominju se dug od 9 miliona dinara koji su napravljeni, zato što je v. d. načelnik ekonomije zahtevao da nam uslužno radi druga firma (njegovi ortaci) na reč, sve od oranja, tanjiranja, drljanja, setve, prihrane, prskanja do žetve. Tako je fakturisano, a u stvarnosti je urađeno oranje, setva i žetva. Pa vi sad vidite "di su naši novci" i koliko su novca ortaci zaradili i podelili. Vet. tehničar G. Pavlov radi bukvalno šta i kako hoće (inače istaknuti član LDP-a, koji svakodnevno psuje i pljuje po sistemu) prodaje i preprodaje svinje i prasiće, niko nema pojma koliko i kome. Iz plastenika se nosi i iznosi (krade) šta i ko hoće, od rasada do proizvoda.

Na zatvorskoj ekonomiji zapažena je i učestala pojava da rade samo 2-3 osuđenika, a da instruktori sa ostalim osuđenicima u hladovini ispijaju kafe i sokove. Očigledno je da služba za obuku i upošljavanje radi, ponaša se i postala je jaka prema slabima, a slaba prema jakima (konkretno - uzima se mito). Upravnik sve to zna ali mudro ćuti, jer su i njega ubacili u ekipu. Njemu to nije strano, jer dok je bio komandir stanice policije radio je slične stvari; prodavao kradena vozila iz Rumunije sa prethodno prekucanim brojevima na šasiji i motoru (bio je pokrenut krivični postupak i bio 2 godine suspendovan), prodavao švercovane cigarete iz Rumunije (pokrenut kriv. postupak). Muljao i muvao sa bivšim predsednicima Opština Plandište i Alibunar (krivični postupak protiv Kiš Marton Danijela), sada juri veze i pokušava i to da zataška i da optužbe odbace zloupotrebljavajući funkciju i položaj upravnika. Njegov bliski prijatelj "Vlada" iz okolnog sela uvek pobedi na tenderu za kantinu. Za uzvrat on njemu plaća sve troškove za proslave pet dečijih rođendana.

Neka upravnik objasni kako uspeva sa "tako malom platom''- kako on kaže - da ide 4 (četri) puta na godišnji odmor. Leti dva puta Grčka (jun, avgust), zimi skijanje Slovenija i Austrija (decembar, januar), stalno se žali da je kupio stan na kredit i da ne može da vozi privatni auto. Uporno kuka i žali se kako ima mali koeficijenat, pa samim tim i malu platu i on više ne zna kako da prehrani petoro dece iz dva braka. Zahvaljujući položaju i funkciji zaposlio je suprugu u Gradsku biblioteku, a za uzvrat mi šaljemo osuđena lica da rade sve što treba i ne treba u biblioteci. Službeni automobil, mahom Punto, se zloupotrebljava i koristi u privatne svrhe, od vožnje dece u školu, supruge na posao, uveče dece na trening, obilaska rodbine van Pančeva (Plandište, Alibunar). U junu na godišnji odmor otišao službenim autom. Očiti primer drskosti i samovolje g. upravnika je usmena naredba da se njegov "zet ili šurak" obuče i opremi od glave do pete, jer smo mi u magacinu imali nove uniforme, a on jadničak u MUP-u Vršac nosi staru i pocepanu policijsku uniformu.

Upravnik menja ljude oko sebe i najbliže saradnike kao da su obične krpe.

Svedoci smo da on vodi i igra veoma perfidnu i pokvarenu igru - dozvoljeno je samo ono šta on kaže i odluči da je dozvoljeno.

Krajem prošle godine st. kom. M. Zoroe i S.Miloš na zatvorskoj ekonomiji prilikom izlaska i pregleda sl. automobila u gepeku pronađena 4 (četri) džaka premiksa (krađa) vozio v.d. nač. D. Vešović a navedene džakove sakrio vet. tehničar G. Pavlov. Ništa nije preduzeto, uzeo predmet lično upravnik i sklonio u fioku.Da se oduže dana 07.09.2016,god. Kolege G. Cvijetić i D. Vešović pekli papriku za upravnika (sve za dž.), dežurni M.Pavlica i G. Panić. dana 08.09,2016.g. pekla se paprika i spremala zimnica za upravnika, dežurni Lj. Milošević i A. Makara, dana 12.09.2016. godine zaklano prase i odneto upravniku (kolega G. Pavlov) za useljenje u stan, dežurni su bili Lj. Milošević i A. Makara. Hit leta, septembra 2016. god. sponzorisanje MUP-a Pančevo u iznosu od preko 155.000 dinara, materijal za krečenje kancelarija odeljenja za Upravne poslove i Privrednog kriminala, a naše kancelarije nisu krečene zadnjih 10 godina (to je lako proveriti)?

Oktobra 2016.g. priveden na izdržavanje kazne"carinik" D. Dozet, upravnikov blizak prijatelj, vršen veliki pritisak na sve zaposlene da mu se omogući bolji tretman.

Upravnikov veliki prijatelju, pritvorenik Stojkov Steva, zvanom Steva Ciganin, sa trubačima ispred zatvora 11.11.2016. god.slavio ukidanje pritvora, dežurni je bio P. Radojčić. Početkom decembra 2016. g. ukradeno iz službene Marice 80 litara goriva - dizela prisutni bili upravnik i st. kom. Marko Stevanović i opet nije ništa preduzeto. A 10. decembra 2016. godine, pritvorenom Jakovljeviću data poseta u 17, 20 h, bez dozvole, po nalogu upravnika, dežurni A. Makara.

Dana 21.12.2016.g. bio je požar na zatvorskoj ekonomiji, izgorela "pušnica" puna mesa, totalna šteta. Nije napisan ni izveštaj, opet ništa nema da bi se sakrili tragovi i izbegla nezgodna pitanja. Marta 2017.g. pritvorenim Todorovim - (muž i žena) odobrio posete bez dozvole i posle radnog vremena, bio im kum L. Vujović, vlasnik restorana Mali raj, dežurni stražar je bio A. Makara.

Dana 15.04.2017.g. zaklana dva praseta (kolege G. Pavlov i D. Vešović). Jedno prase za upravnika (da se ima za Vaskrs 16.04.) a po pola uzele kolege Vešović i Pavlov, dežurni V. Jovanov.

Juna 2017. g. na benzinskoj pumpi "Taksi Petrol" uzeto, a i dalje se uzima dizel gorivo i sipa malo u sl. vozila, malo u privatna vozila u iznosu preko 400.000 dinara na tzv. "ler", kažu, platiće se posle žetve. Hit godine: upravnik je dobio na reč (poklon) putnički automobil Mercades "C" klase (karavan "zbog dece") od lokalnog prodavca polovnih automobila, a za uzvrat kada dođe na izdržavanje kazne njegov drug i diler automobila Tekijaški Čeda, da bude premešten na ekonomiju i podrazumeva se da radi i redovno ide na vikende. Ovo je samo deo u nizu konkretnih dokaza"despotizma" koji postaje dominantan model ponašanja i rada u ustanovi na čelu sa upravnikom Bakićem Na kraju mi pokušavamo da razumemo njegovu frustraciju, ali ne i razlog zašto se uporno sveti zaposlenima.

Uplašeni i zabrinuti radnici Okružnog zatvora Pančevo.