Feljton

Džon Perkins: Treća knjiga ispovesti ekonomskog ubice (1)

Kineske ekonomske ubice

Do početka XXI veka nova generacija ekonomskih ubica je zavladala svetom. Nove ispovesti ekonomskog ubice, objavljene 2016. (ažurirano i prošireno izdanje moje prve knjige), govori o tome kako je ova nova generacija donela strategiju ekonomskih ubica kući u Sjedinjene Države i druge zemlje visokog životnog standarda, ne zaboravljajući ovde i zemlje sa niži životnim standardom. Skoro ceo svet je zatrovan socio-ekonomskim državnim politikama koje podstiču materijalističku potrošnju (materijalizam) i kratkoročnu maksimizaciju profita, bez obzira na društvene i ekološke posledice. U kombinaciji sa kulturnim vrednostima, zakonima, tehnologijama, institucijama i aktivnostima koje ona podrazumeva, ove politike su stvorile ekonomiju smrti koja guta resurse i koja je dugoročno neodrživa. U drugoj knjizi sam predložio plan za transformaciju ekonomije smrti u održivu, ekološki prihvatljivu, regenerativnu ekonomiju života, zasnovanu na težnji za dugoročnim dobrobitima za ljude i prirodu. Umesto da plaća ljude da devastiraju i zagađuju planetu, životna ekonomija ih plaća da čiste i obnavljaju uništenu životnu sredinu, recikliraju otpad i razvijaju tehnologije i sisteme koji obezbeđuju održivu budućnost za sve vrste- tvrdi Džon Perkins, opisujući delovanje i kineskih ekonomskih ubica i njihove različitosti u pristupu od američkih kolega. Knjigu je preveo Pajo Ilić

Džon Perkins

Ove knjige su inspirisale ljude u mnogim zemljama. Prevedene su na 38 jezika, sa prodajom od skoro dva miliona primeraka, o njima se raspravljalo na međunarodnim ekonomskim samitima, ekološkim konferencijama i univerzitetima na svim kontinentima. Često sam bio pozivan da govorim na ovim sastancima. Učesnici su mi više puta rekli da su i sami sumnjali u ružnu pozadinu događaja koje sam izložio u svojim knjigama, ali nisu sebi dozvolili da poveruju dok nisu pročitali ispovesti čoveka koji ih je lično doživeo. Nekoliko studentskih i aktivističkih organizacija, uključujući članove programa „Ekonomija Frančesko", koju je stvorio papa Francisko, počele su da sebe nazivaju „ekonomijama života".

Sastao sam se sa mnogim predsednicima država i njihovim glavnim savetnicima. Dva posebno značajna događaja dogodila su se u leto 2017. u Rusiji i Kazahstanu. To su bili međunarodni ekonomski samiti na kojima sam bio pozvan da govorim među govornicima, uključujući predsednika Rusije Vladimira Putina, generalnog sekretara UN Antonija Gutereša i indijskog premijera Narendru Modija. Zamoljen sam da govorim o potrebi da se okončaju neperspektivni, ekološki štetni sistemi i da se zamene regenerativnim sistemima koji već počinju da se pojavljuju. Za ovo putovanje sam se pripremao sa velikim optimizmom.

Ali čekalo me je neprijatno otkriće. U razgovorima sa nekim od najuticajnijih svetskih državnika, preduzetnika i ideologa, kao i bivšim premijerima Francuske, Kazahstana, Kirgistana i Poljske koji su uključeni u kineski Novi put svile, saznao sam da kineske ekonomske ubice uvode inovativnu, uspešnu i opasnu strategiju o kojoj ću detaljno govoriti u ovoj knjizi.

Da li je moguće zaustaviti zemlju koja se tokom nekoliko decenija uzdigla iz pepela Maove kulturne revolucije i postala dominantna svetska sila i glavni apologeta ekonomije smrti.

A onda sam se setio našeg ručka sa Hauardom Zinom i njegovih reči: „Nerad je monstruozna sila. Učinićemo sve što je u našoj moći da sačuvamo sistem koji nas je izneverio. Savetovao mi je kako da ublažim grižu savesti. „Pokažite ljudima", rekao mi je, „da su oporavak i iskupljenje mogući samo ako promenite ovaj sistem."

Hauard i ja smo razgovarali još mnogo puta posle te večere. Izazvao me je da izložim nedostatke strategije ekonomskih ubica. Pomogao mi je da shvatim da smo mnogo godina bili uljuljkani da verujemo samo u dobre stvari: da nam je strategija Sjedinjenih Država dala modernu nauku, medicinu i tehnologiju. Sada znamo da je to takođe izazvalo mnoge krize koje ugrožavaju naše postojanje.

Ovo je istinita priča. Doživeo sam svaku sekundu događaja koje opisujem - sve prizore, zvukove, mirise, postupke, razgovore i osećanja.

Iako je ovo moje lično iskustvo, ono je uokvireno u širi kontekst svetskih događaja koji su oblikovali našu istoriju i doveli do današnje krize. Budući da oni postavljaju temelje za budućnost naše dece, od ključne je važnosti razumeti njihove osnovne uzroke i pokrenuti neophodne promene. Pokušao sam da što tačnije predstavim ove događaje, ljude i razgovore. Kada raspravljam o nedavnim ili davno prošlim događajima ili ponovo kreiram razgovore, koristim nekoliko alata: objavljene dokumente; lični dosije; sećanja (moja i tuđa); moje sopstvene nacrte; i istorijske dokaze - uglavnom nedavno objavljene - koji otkrivaju nekada poverljive ili nedostupne informacije. U nekim slučajevima, radi doslednosti u narativu, kombinujem nekoliko dijaloga sa određenom osobom u jedan razgovor. Citati u beleškama će omogućiti zainteresovanim čitaocima da detaljno istraže ove teme.

Važno je shvatiti da smo svi mi žrtve strategije ekonomskih ubica. Amerikanci, Kinezi, Rusi, Afrikanci, Azijati, Evropljani, Latinoamerikanci i ostrvljani, bogati i siromašni - sva živa bića su ugrožena. Možda se ne slažemo po političkim, državnim, verskim i drugim pitanjima, ali, kao što razumete, sve ovo gubi smisao na mrtvoj planeti, a upravo do toga ćemo doći ako ne zaustavimo ekonomske ubice. Ako želimo da naša deca prežive, moramo da udružimo snage i svuda okončamo strategije ekonomskih ubica. Važno je da kineski lideri (uključujući buduće vođe) primenjuju svoj čuveni konfučijanski ideal služenja porodici globalnoj zajednici; da američki lideri (uključujući buduće lidere) ujedine sve države Amerike i ceo svet u zajedničkim naporima da izbegnu krizu koja nam preti; tako da Rusi shvate da njihova bezbednost zavisi od saradnje Zapada i Istoka, a ne od proširenja njihovih granica; i da kritična masa ljudi radi zajedno na okončanju strategije ekonomskih ubica i transformaciji ekonomije smrti u ekonomiju života.

Svrha ove knjige je da vas inspiriše da pomognete da se ovo ostvari.

Uvod

Treći talas ekonomskih ubica i strategija kineskih ekonomskih ubica

Važno je naglasiti da su skoro svi postali žrtve ekonomskih ubica. Bili smo prevareni. Mnogi od nas su verovali da naša zemlja radi dobar posao. Ovo se odnosi na Ruse, Kineze, Brazilce, Nigerijce, Amerikance i stanovnike drugih zemalja. Međutim, dok smo žrtve, mi smo i saučesnici. Strategija ekonomskih ubica je efikasna upravo zato što je podržavamo.

Od drevnih kineskih, persijskih i rimskih imperija, ova strategija je služila interesima onih koji su nastojali da dominiraju nad drugima - unutar i van svojih granica. Uprkos kulturnim i tehnološkim promenama tokom vekova, ova strategija je uvek imala za cilj isti cilj: eksploataciju resursa za zadovoljavanje kratkoročnih materijalističkih potreba i rast bogatstva i moći za nekolicinu odabranih.

Cilj dominacije je maskiran važnim faktorom na kome se gradi uspeh strategije: verovanjem da žrtve imaju koristi. U modernoj eri, opravdanje za taktiku ekonomskih ubica je to što one navodno podižu životni standard celokupnog stanovništva, poboljšavajući blagostanje zemalja sa niskim prihodima i transformišući najsiromašnije ljude u srednju klasu. „Mi smo dobri momci", kažu na ekonomskim i poslovnim fakultetima, a ističu i izveštaji Svetske banke i Međunarodnog monetarnog fonda. Dugi niz godina, verujući u ovaj princip, propagirao sam ga sa velikim žarom. Kao i mnogi koji se bave ekonomskim razvojem, bio sam ubeđen da radim pravu stvar. Moje osoblje i ja smo proizveli impresivne statistike i izgradili sofisticirane ekonometrijske modele kako bismo dokazali da naša strategija promoviše prosperitet, jednakost i demokratiju. Vremenom sam shvatio da je sve to laž.

Iako ekonomisti koriste mnogo složenije modele, jednostavna računica, kako kažu, na kolenima, pokazaće kako možete da prevarite brojkama. U Sjedinjenim Državama troje ljudi poseduje onoliko bogatstva koliko i polovina stanovništva. Ako bi za godinu dana ovo troje ljudi steklo 10% svog bogatstva, dok je polovina stanovništva izgubila 3% svog bogatstva, a ostali ostali isti, dobili bismo prosečno povećanje bogatstva od nešto više od 3%. Stiče se utisak da svi u zemlji napreduju, mada u stvarnosti to nije tako.

Statistički podaci o broju ljudi koji dobijaju pristup električnoj energiji, tekućoj vodi i kanalizaciji, televiziji i mobilnim telefonima, zajedno sa sofisticiranim ekonometrijskim modelima, pokazuju da masovna ulaganja u infrastrukturu navodno vode ekonomskom rastu koji promoviše prosperitet celokupnog stanovništva jedne zemlje. Međutim, kao što brojni primeri u ovoj knjizi pokazuju, ovakvi proračuni se oslanjaju na bruto domaći proizvod (BDP), bruto nacionalni proizvod (BNP) i druge parametre koje postavljaju institucije koje promovišu strategije ekonomskih ubica.

Rast ovih parametara ne ukazuje na ukupan prosperitet. Naprotiv, takav rast često ukazuje na akumulaciju još veće moći i bogatstva u rukama nekolicine odabranih, povećavajući nejednakost, uništavajući životnu sredinu i izazivajući klimatske promene. Čak i ako ljudi imaju mobilne telefone, često žive u bednim uslovima u senci raskošnih nebodera. Čak i ako njihove kuće imaju struju, izgrađene su od toksičnih materijala. Čak i ako imaju tekuću vodu i kanalizaciju, njihov vazduh i zemljište su zagađeni, a hrana je lišena hranljivih materija i puna kancerogena. Takav život mnoge gura na kriminal i drogu. Ono što se reklamira (i smatra) dobrim šteti milijardama ljudi i prirodi.

Savremena strategija ekonomskih ubica se može sažeti na sledeći način.

Zemlja sa visokim dohotkom pronalazi zemlje sa niskim dohotkom koje imaju naftu ili druge resurse, ali nemaju kapacitet i/ili političku volju da ih razviju. Zemlja sa visokim dohotkom šalje svoje ekonomske ubice da ubede zemlje sa niskim dohotkom da prihvate velike kredite, koristeći svoje neiskorišćene resurse kao kolateral. Važan uslov je da je novac namenjen angažovanju kompanija iz bogate zemlje za izgradnju infrastrukture koja će podstaći privredni rast - posebno u važnom energetskom sektoru (danas je to električna energija). Ove kompanije ostvaruju ogromne profite, nekolicina domaćih preduzetnika, pripadnika elite, ima koristi od poboljšane infrastrukture, a svi ostali trpe jer se sredstva iz zdravstva, prosvete i drugih javnih sektora preusmeravaju na plaćanje kamata na kredite. Dug je toliki da ga je nemoguće otplatiti. Zemlje sa niskim dohotkom nisu u stanju da izmire svoje kreditne obaveze. Ovaj proces se naziva i diplomatija dužničke zamke.

Kina koriguje strategiju ekonomskih ubica

Si Đinping je postao predsednik NR Kine 2013. i odmah je pokrenuo kampanju u Africi i Latinskoj Americi. On i njegove ekonomske ubice tvrde da je napuštanjem neoliberalizma i razvojem sopstvenog modela Kina postigla naizgled nemoguće. Tokom 30 godina, prosečan godišnji privredni rast bio je oko 10%, a više od 700 miliona ljudi je izvučeno iz ekstremnog siromaštva. Kina je prevazišla katastrofu Kulturne revolucije i postala druga po veličini svetska ekonomija. Ovako nešto nije postigla nijedna zemlja.

Kina je postala primer brzog ekonomskog uspeha kod kuće i napravila je značajna prilagođavanja svoje strategije ekonomskih ubica u inostranstvu.

Administracija predsednika Sija je promenila kritični faktor (verovanje). Ona je tvrdila da Peking ne traži uticaj na javne politike drugih zemalja. Kina je zamenila američki princip „Ako želite da vaša zemlja napreduje, pozajmite od Vašingtonskog konsenzusa, angažujte naše kompanije da grade infrastrukturu i podvrgnu se neoliberalnoj politici" sopstvenim principom: „Ako želite da vaša zemlja napreduje, prihvatite Kinu kao vašeg partnera u svetskoj trgovini, koji se neće mešati u vaše vladine poslove i koristite kineske kredite da angažujete naše kompanije za izgradnju infrastrukture koja će vam omogućiti da izvršite ovaj zadatak." Zamena neoliberalne uslovljenosti obećanjem neintervencije veoma je privlačna liderima zemalja naviknutih na zahteve kreditora - iako je Kina više puta kršila svoja obećanja.

Pored promene ovog uverenja, treći talas kineskih ekonomskih ubica je takođe prilagodio četiri osnovna principa strategije.

Strah

Kina do sada nije raspoređivala niti pretila svojim trupama u drugim zemljama, sa velikim izuzecima kao što su Južno kinesko more, Tajvan, Hong Kong, Tibet i granica sa Indijom, Butanom, Mjanmarom i Rusijom. Umesto toga, kineski ekonomski menadžment igra na strahovima od siromaštva i ekonomske zaostalosti, a takođe nam ne dozvoljava da zaboravimo na dugu istoriju Sjedinjenih Država u organizovanju državnih udara i ubistava. Ova zabrinutost je veoma relevantna za ljude koji su živeli kroz vekove vojno nametnutog evropskog kolonijalizma i okupacije američkih snaga posle Drugog svetskog rata. Međutim, važno je napomenuti da se kineska autoritarna vlada ne razlikuje mnogo od kolonijalnih imperija. U rekordnom roku je dobila mornaricu koja je po snazi uporediva sa američkom. Kina je nedavno izgradila bazu u Džibutiju i razgovara o planovima za proširenje svog vojnog prisustva u nekoliko drugih zemalja, uključujući Kambodžu, Mjanmar, Pakistan, Tadžikistan i Solomonska ostrva. Ove akcije, zajedno sa obračunom u Hong Kongu, služe kao upozorenje zemljama koje su previše zavisne od Kine.

Dugovi

Kineski princip dužničke zamke razlikuje se od američkog u nekoliko značajnih aspekata, pozitivnih i negativnih. Pozitivni aspekti: 1) za razliku od SAD, Kina obećava da se neće mešati u javnu politiku zemalja dužnika; i 2) Kina dozvoljava lokalnim samoupravama da odluče koji će projekti biti finansirani ovim kreditima, za razliku od zahteva SAD da angažuju „eksperte" koji često nameću svoje, strano, razmišljanje. Negativni aspekti: 1) suprotno svojim tvrdnjama o neintervenciji, Kina često primorava zemlje kreditore da podrže njenu politiku, posebno u pogledu Tajvana, Hong Konga, Tibeta, Ujgura i drugih manjina; 2) iako je podsticanje lokalnih vlasti da samostalno određuju namenu korišćenja kredita pozitivan aspekt (barem u teoriji), ono ima i negativnu stranu u vidu pogoršanja korupcije, jer lokalne vlasti pune svoje džepove; 3) Kina insistira na korišćenju kineskih radnika i komponenti, koje se onda moraju zameniti drugim kineskim komponentama, stvarajući tako trajnu zavisnost; 4) mnogi kineski projekti su loše dizajnirani i loše izgrađeni, što često dovodi do ozbiljnih ekoloških i bezbednosnih problema, o čemu ćemo raspravljati u poglavljima 1-3; i 5) zbog kineske autoritarne vlade i nedostatka slobodnih medija, zemlja dužnik nije u mogućnosti da izrazi svoje pritužbe u pogledu dizajna, izgradnje, socijalne i ekološke štete, uslova rada i korupcije.

Zabrinutost zbog deficita

Sjedinjene Države i Kina promovišu anksioznost zbog nestašice na isti način. „Postignite prosperitet uzimajući naše kredite i angažujući naše kompanije" poruka je koju prenose obe zemlje. Međutim, kineske ekonomske ubice imaju preimućstvo u vidu sopstvene priče o uspehu u bogatstvu. Štaviše, Novi put svile im se obraća kao prilika da se pridruže ogromnoj globalnoj mreži trgovinskih partnera, nešto što Sjedinjene Države nikada nisu ponudile. Ali postoji opasnost u samoj privlačnosti ove poruke. Sećate se izraza „suviše dobro da bi bilo istinito"? Radi se samo o ovom incidentu. Zavodljivost Novog puta svile zamagljuje stvarnost - takva međuzavisnost može biti upotrebljena protiv vas. Poboljšane saobraćajne mreže otvaraju vrata ekstenzivnoj eksploataciji, uključujući invaziju stranih vojski. Atraktivna prilika za okončanje deficita kroz izgradnju infrastrukture finansirane dugom krije propale kineske projekte, političku manipulaciju iza scene i korupciju.

Zavadi pa vladaj

I najzad, poslednji princip strategije pretrpeo je možda najznačajnije promene tokom trećeg talasa ekonomskih ubica. Novi put svile zamenio je koncept zavadi pa vladaj obećanjem novog sveta ujedinjenog trgovinom koji će okončati globalno siromaštvo. Kada sam prvi put čuo za ovo, uskliknuo sam: „Kako to da se nismo ranije setili ovoga?" Poslednjih godina ovaj princip je postao preovlađujući u mnogim zemljama. Apeluje na sve više međuzavisnu svetsku populaciju i dočarava romantične slike drevnih karavanskih trgovačkih puteva koji su promenili ljudsku istoriju (zbog toga više volim nezvanični naziv „Novi put svile" od zvaničnog naziva „Jedan pojas, jedan put"). Ali postoji i loša strana. Novi put svile kontroliše jedna država, Kina, a vlade se menjaju. Peking ujedinjuje zemlje koje su nekada bile podeljene, ali to čini pod okriljem diktatorske države koja obeshrabruje samorefleksiju i kritiku.

Važno je zapamtiti da retorika oko kineskih promena strategije ekonomskih ubica prikriva činjenicu da Kina koristi istu fundamentalnu, vekovnu taktiku kao i Sjedinjene Države. Ko god da sprovodi ovu strategiju, ona eksploatiše resurse, povećava nejednakost, opterećuje zemlje ogromnim dugom, šteti svima osim eliti, izaziva klimatske promene i pogoršava druge krize sa kojima se suočava naša planeta.

Zašto nam je potrebna treća knjiga o ekonomskim ubicama?

Kinesko globalno liderstvo u strategiji ekonomskih ubica postalo je toliko veliko i uspešno da bi svi trebalo da obrate pažnju na njenu dinamiku i opasnosti. Kina je postala najveći trgovinski partner zemalja na svim kontinentima. Na osnovu sva četiri stuba strategije ekonomskih ubica, ona je nadmašila Sjedinjene Države u razvoju energetike, transporta, komunikacija i druge infrastrukture širom sveta, kao što ćete detaljno pročitati u Delu VII.

Šta god da mislite o Kini, kakve god bile njene stvarne namere i uprkos njenim nedavnim neuspesima, nemoguće je zanemariti činjenicu da domaći uspesi Kine i njene promene u strategiji ekonomskih ubica impresioniraju ceo svet. Lično, to sam u potpunosti cenio tek kada sam, kao što sam već pomenuo, pozvan da govorim na međunarodnim ekonomskim samitima u Rusiji i Kazahstanu, gde se okupilo više od 12.000 najuticajnijih političkih lidera sveta. Jedan za drugim govornici su upoređivali uspehe Kine sa neuspesima Sjedinjenih Država. Često su se navodili sledeći primeri: prosečne plate po satu u SAD, prilagođene inflaciji, ostale su u stagnaciji od 1973. godine, a srednja klasa SAD se smanjila sa 60% na 50% stanovništva; u istom periodu, rastuće plate u Kini izvukle su stotine miliona ljudi iz strašnog siromaštva u srednju klasu.

Kako se približavamo katastrofi u smislu ekološkog, ekonomskog i socijalnog uništenja, važno je shvatiti da već dugi niz godina živimo u lažnim i opasnim uverenjima. Kratkoročna maksimizacija profita i materijalistička potrošnja i strategije ekonomskih ubica nas ubijaju. Napisao sam treću knjigu o ekonomskim ubicama jer sam smatrao da je važno ispitati ovu strategiju i njen odnos sa mnogim eskalirajućim krizama sa kojima se svi suočavamo, i ponuditi ideje koje će pomoći svakom od nas da pređemo od žrtava do agenata promena.

Molba za pomoć

Vesti o nečuvenim uslovima u kineskim zarobljeničkim logorima i zločinima nad Ujgurima i drugim manjinama pokazale su svetu najmračnije strane moderne Kine, kao i njenu imperijalističku politiku u Aziji. U isto vreme, događaji u Sjedinjenim Državama, od brutalnih ubistava belaca i dela društvene i rasne nepravde do pokušaja podrivanja demokratskih izbora i užasnih uslova u zatvorima i migrantskim kampovima, razotkrili su mračniju stranu Sjedinjenih Država. Uprkos istini koja stoji iza ovih otkrića, predrasude koje se stvaraju fokusiranjem na negativne aspekte drugih zemalja prečesto sprečavaju saradnju koja je toliko neophodna u svetu u kome jedna kriza sledi drugu.

Razumem da sam kao belac Amerikanac odrastao sa unapred stvorenim uverenjem da imam svako pravo na mogućnosti koje nisu dostupne ljudima boje kože, pola i državljanstva. Pored toga, ja i mnogi drugi pripadnici bejbi bumer generacije bili smo od malih nogu izloženi filmovima, televizijskim emisijama i crtanim filmovima koji su nas sukobljavali sa narodima Afrike, Azije i Bliskog istoka. Mnogo sam putovao i znam da svi ljudi imaju predrasude prema drugim narodima.

Čujem odjeke ovih predrasuda kada me optužuju da sam prokineski kada napišem da je kineski model privlačan drugim zemljama, ili antiazijskog raspoloženja kada kritikujem kinesku strategiju, ili antiameričkog raspoloženja kada prozivam greške koje su napravile američke ekonomske ubice.

Tako da mi je potrebna vaša pomoć.

Dao sam sve od sebe da iznesem svoje misli objektivno i pošteno, ali sam siguran da su neke moje pristrasnosti promakle mojoj pažnji i da ćete u ovoj knjizi možda naići na izjave koje odražavaju te pristrasnosti. U ovom slučaju, molim vas za oproštaj i razumevanje. Verujte mi, cilj mi nije da nikoga uvredim. Ili braniti kineski model. Ili američki model. Moj cilj je da strategije ekonomskih ubica pošaljem na smetlište istorije. Sve strategije ekonomskih ubica. Jednom zauvek.

Nadam se da ćete kada završite sa čitanjem ove knjige biti inspirisani da učestvujete u novoj eri globalne saradnje koja daje potpuno novi odgovor na pitanje šta znači biti uspešna osoba na našoj živoj planeti.

Deo VII Strategija kineskih ekonomskih ubica

Poglavlje 39

Kina menja balans

Marš Pekinga ide ka tome da postane veliki svetski igrač počeo je kada se Deng Sjaoping pojavio kao novi lider Kine nakon smrti Mao Cedunga 1976. Pod Dengovim upravljanjem, Kina je napustila decenije katastrofalnih strategija razvoja koje su dovele do smrti od gladi oko 20 miliona ljudi. Deng se zalagao za reforme koje su promovisale, po njegovim rečima, „tržišnu ekonomiju sa socijalističkim karakteristikama". Njegova tržišna ekonomija se značajno razlikovala od američke verzije.

Naučio sam mnogo o tome kako su Dengove ideje naglašavale zajednicu u odnosu na individualizam i oblikovale ono što će postati strategija njenih EU 2009. godine kada sam pozvan da predajem na China Europe International Business School (CEIBS). MBA program koji je Fajnenšel tajms dosledno rangirao među deset najboljih na svetu, a čine ga uglavnom kineski studenti koji su istaknuti kao budući lideri nacije.

Mnogi su bili na putu da se pridruže redovima ekonomskih ubica, svesno ili ne. Trebalo mi je neko vreme da shvatim da su željni da nauče „trikove zanata". Kada sam to uradio, požalio sam što nisam učinio više da ih obeshrabrim. Međutim, shvatio sam da postoji suštinska razlika između njihovog i našeg razmišljanja.

„Kineski narod je i danas pod uticajem Konfučijevih ideja o poštovanju hijerarhije", rekla mi je Mendi Chang, jedan od CEIBS-ovih MBA studentskih lidera. „Ovde odrastamo shvatajući konfučijansku filozofiju da je služenje našim porodicama najvažnija stvar koju možemo da uradimo. Naše porodice se protežu na naše zajednice, naciju, pa čak i na svet. Denga treba razumeti u ovom kontekstu."

Kada sam istakao da Dengove ideje o tržišnoj ekonomiji odražavaju one koje zastupa oblik kapitalizma Miltona Fridmana, onaj koji preduzećima postavlja cilj da maksimiziraju kratkoročne profite bez obzira na društvene i ekološke troškove, nekoliko studenata je napravilo izuzetak. Objasnili su da je Kina posvećena poštovanju tridesetogodišnje „Razvojne strategije u tri koraka" koju je prvobitno predložio Deng. „Tržišna ekonomija", primetila je Mendi, „ne mora da se zasniva na individualističkoj pohlepi ili kratkoročnim ciljevima. To je vaš model, a ne naš."

Komentari učenika pomogli su mi da shvatim da koncept tržišta i profita dobija sasvim drugačiju interpretaciju kada se primeni na kulturu koja smatra da je grupa važnija od pojedinca. Ideje profesora Fridmana su formulisane u SAD, zemlji koja veliča prava pojedinca na vrstu slobode koja koristi ličnim interesima. U takvoj kulturi, javnom dobru služi se samo kada ga na to primoravaju zakoni i propisi - ili ako se to samo desi da koristi pojedincu. U kulturi koja sledi konfučijanske ideale, javno dobro je cilj. Za mnoge studente, služenje porodici značilo je podršku strategiji koja bi svet učinila mestom koje bi buduće generacije želele da naslede. Ovi studenti su možda proučavali načine da zaokruže model ekonomskih ubica, ali su takođe iskusili gradove pune smoga i zagađene reke i želeli su drugačiji svet za svoju decu. Nije se radilo samo o pomaganju sopstvenoj deci; radilo se o pomoći svoj deci. Barem, to je bila poruka koju su prenosili.

Dengova nova politika bila je samo početak. Tokom decenija koje su usledile, kineska ekonomija je nadmašila sve ostale zabeležene u modernoj istoriji. Nakon što je Deng napustio funkciju 1989. godine, njegovi naslednici su pokrenuli ambiciozne planove da Kina postane svetski igrač. Ovo je istaknuto tokom putovanja predsednika Hu Đintaa u Latinsku Ameriku 2005. godine, gde se sastao sa liderima iz Argentine, Brazila, Čilea, Kube, Meksika i Perua. Krenuo je tragom koji su kineske ekonomske ubice ubrzo pratile. Nakon toga, kineska preduzeća su pobedila mnoge američke korporacije u američkom dvorištu. Đintaovo putovanje je takođe postavilo pozornicu za sledećeg kineskog lidera, predsednika Si Đinpinga. Do 2015. Si je posetio trideset zemalja Afrike, Azije, Evrope, Bliskog istoka i Amerike.

2. Postalo je jasno da Kina nije samo svetski igrač; brzo je postajala dominantan svetski igrač. A njene ekonomske ubice su uživali pravo hvalisanja ekonomskim uspesima Kine.

Čak je i predsednik Svetske banke koga su imenovale SAD morao da prizna 2018. da je „Kina povećala svoj prihod po glavi stanovnika 25 puta, a više od 800 miliona Kineza se izvuklo iz siromaštva kao rezultat - više od 70 odsto totalnog smanjenja siromaštva u svetu."

3. S druge strane, izgledalo je da su SAD krenule u suprotnom smeru. Kada se prilagodi inflaciji, prosečna zarada po satu u SAD je ostala stagnirajuća od 1973. godine, a srednja klasa se smanjila sa 60 procenata na 50 procenata stanovništva; u isto vreme, potpuno nova klasa milijardera preuzela je kontrolu nad biznisom, medijima, internetom, pa čak i politikom.

Problemi SAD nisu bili ograničeni na njihovu ekonomiju. Ljudi su svuda sa užasom gledali kako Amerika izvodi brutalni rat u Vijetnamu. Zatim, nakon događaja od 11. septembra - i prkoseći prigovorima većine svojih saveznika - SAD su napale Irak, zemlju koja očigledno nije imala veze sa napadima. Američka opsesija vojnom moći, individualna pohlepa i akumulacija bogatstva od strane nekolicine, na račun mnogih, bila je u oštroj suprotnosti sa pristupom koji promoviše Kina.

Peking je iskoristio situaciju. Njegove ekonomske ubice su se raširili širom sveta. Oni su zamenili vašingtonsko „Ako želite da vaša zemlja napreduje, prihvatite kredite iz Vašingtonskog konsenzusa, angažujte naše kompanije za izgradnju infrastrukturnih projekata i podvrgnite se neoliberalnoj politici" sa „Ako želite da vaša zemlja napreduje, prihvatite Kinu kao partnera u globalnoj trgovini koja se neće mešati u vašu vladu, i koristite kineske kredite da angažujete naše kompanije da izgrade infrastrukturu koja ovo omogućava."

Bio je to prelomni trenutak koji je označio početak trećeg talasa ekonomskih ubica. Nova kineska vrsta ekonomskih ubica uključivala je sofisticirane intelektualce koji su promenili četiri stuba, kao što je detaljno opisano u narednim poglavljima. Predavali su na univerzitetima i pisali knjige koje su suprotstavljale kinesku reputaciju sa američkim neoliberalizmom.

Upoznao sam neke od ekonomskih ubica tima Kine 2017. kada sam bio pozvan da govorim na dve konferencije pomenute na početku ove knjige. Međunarodni ekonomski forum u Sankt Peterburgu (Rusija) 2017 (SPMEF 17) uključio je više od dvanaest hiljada ljudi iz 120 zemalja i uključivao je govornike od ruskog predsednika Vladimira Putina i generalnog sekretara UN Antonija Gutereša do izvršnih direktora nekih od najuticajnijih svetskih korporacija. Konferenciji visokog nivoa ekonomskog foruma u Astani (Kazahstan) prisustvovalo je oko četiri hiljade ljudi, uključujući lidere zemalja koje su bile deo prvobitnog Puta svile i koje su sada blisko sarađivale sa kineskim ekonomskim ubicama na razvoju Novog puta svile. Na ove dve konferencije imao sam priliku da se družim i sa sadašnjim i sa bivšim šefovima država, vladinim zvaničnicima i njihovim savetnicima, nobelovcima, bankarima i drugim pokretačima.

Na SPMEF-u 17, saznao sam da se deo „pojasa" zvaničnog naziva Novog puta svile, Inicijativa pojas i put (BRI), odnosi na mrežu kopnenih transportnih i komunikacionih sistema koji se grade da bi povezali Kinu sa ostatkom Azije, Indije, Rusije, Evrope i Afrike, dok „Put" opisuje okeanske vodene puteve, luke i infrastrukturu koje proširuju te veze na Latinsku Ameriku, Karibe, Australiju, Novi Zeland i druge ostrvske države. Drugim rečima, Novi put svile obuhvata čitav svet.

Takođe sam saznao za inicijative Kine za stvaranje novih bankarskih saveza. Ove finansijske institucije su se brzo pojavile i sada su se direktno nadmetale sa institucijama Vašingtonskog konsenzusa koje su dominirale svetom od Drugog svetskog rata i koje su bile sastavni deo mog života i strategija naših ekonomskih ubica.

BRIKS banku, osnovanu u julu 2014. godine, čine zemlje članice Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika. Zajedno, oni predstavljaju više od 40 procenata svetske populacije, skoro 25 procenata globalnog BDP-a, 30 procenata kopnene teritorije Zemlje i oko 20 procenata globalne trgovine. Značajno je da je sedište banke u Šangaju, što odražava činjenicu da je Kina daleko najmoćnija od pet zemalja.

Azijska infrastrukturna investiciona banka (AIIB) pokrenuta je na ceremoniji u Pekingu u oktobru 2014. Do početka 2015. imala je pedeset sedam država članica, većinom iz Azije. Do 2017. godine, zemlje širom sveta, na svim kontinentima, su se upisale. Iako je Vašington izvršio ekstremni pritisak na Australiju, Južnu Koreju i Ujedinjeno Kraljevstvo da se ne pridruže, sva tri su podnela zahtev za članstvo u AIIB-u još 2015. Zajedno, AIIB i BRIKS su dobrodošli u mnogim zemljama kao poželjna alternativa Svetskoj banci, MMF-u, i drugim institucijama u kojima dominiraju SAD.

Govori i razgovori na SPMEF 17 jasno su pokazali da BRIKS i AIIB formulišu novi poredak u globalnom finansijskom sektoru. Vašingtonski konsenzus je ozbiljno doveden u pitanje. Štaviše, ekonomija razvoja koju sam naučio u poslovnoj školi i obuci na poslu, a koja je formirala osnovu za američke ekonomske ubice prakse, bila je agresivno osporena.

Posle mog govora u Astani, premijer Kazahstana, Bahitžan Sagintajev, pozvao me je na privatni sastanak u njegovu kancelariju. Pitao sam da li ga je posetio neki Kinez sa poslovima poput mog.

„Ekonomski ubice?" On se nasmejao. „Naravno, kao i vi, oni imaju fensi naslove. I dolaze mnogo više puta nego vaši ljudi. I oni su drugačiji. Oni vole da pričaju o teoriji i filozofiji."

„Šta je sa trgovinom, Novim putem svile?"

„To, da. Ali oni uglavnom govore o tome kako je Kazahstan igrao tako važnu ulogu u originalnom Putu svile. Sada je vreme da učinimo isto za Novi put svile."

Bilo je to tipično za refrene koje sam često slušao. Kineski tim u trećem talasu ekonomskih ubica prepoznao je da mora da usvoji drugačiji plan igre. Palo mi je na pamet da smo ja i moji kolege iz prvog talasa američkih ekonomskih ubica, kao i oni u drugom talasu, bili preterano uvereni da svet želi nas, naše korporacije i našu vojsku. Nakon raspada Sovjetskog Saveza, taj visoki nivo samopouzdanja postao je oholost. Kineske ekonomske ubice nisu nameravali da naprave istu grešku. Igrali su na ponos drugih zemalja i promovisali prosperitet koji će pratiti međusobno povezane trgovačke puteve.

Kazahstanski premijer je opisao mnoge krize sa kojima se svi suočavamo i važnost negovanja saradnje među nacijama kako bi se one ublažile. „Moramo da se prilagodimo globalnim promenama", rekao je on, „u proizvodnji, transportu, komunikacijama i drugim tehnologijama za obnavljanje klime. Novi put svile podstiče zemlje da sarađuju kako bi svaka mogla da iskoristi svoje komparativne prednosti da pomogne drugima".

Na njegov nagovor, detaljno sam izneo svoja razmišljanja o potrebi da promenim globalne percepcije koje se fokusiraju na maksimizaciju kratkoročnog profita i rezultiraju ekonomijom smrti do percepcija koje zagovaraju dugoročne koristi i stvaraju ekonomiju života.

Pljesnuo je rukama. „Potpuno se slažem", rekao je ozaren. "To je posao Novog puta svile." Napomenuo je da su Kina i Kazahstan istorijski prošli kroz mnoge uspone i padove. „Ali", dodao je, „od nezavisnosti Kazahstana od Sovjetskog Saveza, razvili smo jake veze. Imamo uticaj u Pekingu. On je naglasio da zbog centralne lokacije Kazahstana - između Kine i Rusije, Kine i Bliskog istoka i Evrope - i njegove ogromne veličine, igra ključnu ulogu. Podsetio me je da je predsednik Si zvanično najavio Novi put svile u Astani tokom govora 2013. na Univerzitetu Nazarbajev. „To je bilo simbolično", dodao je on. „Si je poslao poruku o važnosti Kazahstana za budućnost naše planete".

Drugi čovek kojeg sam sreo u Kazahstanu i koji je ponudio posebno interesantne uvide bio je dr Sergej Glazjev, jedan od glavnih ekonomskih savetnika predsednika Putina. Pročitao je Ispovesti i služio na panelu sa mnom. Uz kafu mi je rekao da je deo njegovog posla da pomogne ruskim liderima da razumeju kinesku strategiju. „Zaključio sam", rekao je, „da je Kina naučila iz strategija koje koriste američki ekonomski ubice, poput vas, i ruski ekonomski ubice, poput mene". Sergej je ušao u detalje kako o uspešnim tako i o neuspešnim taktikama koje su naše dve zemlje primenile, a koje su sada služile kao nastavni alat za kineske ekonomske ubice. Zatim je govorio o negodovanju koje je nastalo kada su obe naše zemlje koristile „pomoć" da kontrolišu politiku suverenih nacija. „Novi put svile je odgovor Kine", nastavio je. „Zasnovan je na saradnji i saradnji - i trgovini - umesto na sili. Tvrdi da ima za cilj pravedniju raspodelu bogatstva. Zemlje se protive eksploataciji od strane stranaca, autsajdera koji se mešaju u njihove vlade i stacioniraju vojnike na njihovom tlu. Ali ko može da prigovori povećanju trgovine i prosperiteta?"

Posle mojih razgovora sa Sergejem, pomislio sam na razliku između hladnog rata sa Sovjetskim Savezom i sadašnjeg takmičenja sa Kinom. Gledajući unazad, shvatio sam da Sovjeti imaju nuklearno oružje koje je vojno pretilo SAD, ali su nudili malo ekonomske konkurencije. Njihovi pokušaji da prošire strane investicije bili su minijaturni u poređenju sa pokušajima Vašingtonskog konsenzusa u to vreme ili današnjih Kine. Isto se može reći i za trgovinu. Domaća ekonomija Sovjeta nije bila ona na koju se treba ugledati. Čak su i koncepti marksističkog komunizma bili veoma pogrešni zbog staljinističke prošlosti zemlje. Tokom svojih dana u Mirovnom korpusu, poznavao sam latinoameričke idealiste koji su širili marksizam, ali nikog koji je zastupao sovjetski model vlasti za svoju zemlju. Iako su možda pohađali ruske univerzitete, bili su kritični prema sovjetskoj ekonomiji. Tokom trenutnih poseta Latinskoj Americi, slušao sam sasvim drugačiju priču o Kini.

Nekoliko meseci nakon što sam napustio Kazahstan, bio sam u Ekvadoru. Ministar iz kabineta, koji je tražio da ostane anoniman, rekao mi je: „Zemlje Latinske Amerike poseduju mnogo prirodnih resursa, ali mi nemamo tehnološke ili finansijske mogućnosti da ih iskoristimo. Kina nudi nadu. Radije bismo prihvatili pomoć Kine nego Sjedinjenih Država. Na kraju krajeva, Kina nikada nije izvršila invaziju na latinsku zemlju ili podržala državne udare i ubistva protiv naših izabranih zvaničnika; SAD imaju istoriju da rade i jedno i drugo."

Podsetio me je da je 2007. ekvadorski predsednik Rafael Korea odgovorio na zahtev predsednika Buša da produži zakup svoje velike vojne baze u Ekvadoru napomenuvši: „Ako SAD žele da održe bazu u Ekvadoru, morate nam dati zakup za izgradnju jedne na Floridi." Pentagon je zatvorio svoju bazu u Ekvadoru. „Građani SAD možda vole da zamišljaju da drugi dočekuju strane vojnike na svom tlu", dodao je ministar, „ali većina to mrzi, baš kao Amerikanci 1775." Korea se, kako je rekao, okrenuo od SAD i prema Kini jer se plašio da će Vašingtonski konsenzus koristiti neoliberalnu ekonomiju kako bi preuzeo kontrolu nad vladama i resursima zemalja.

Kada sam pitao o agresiji Kine u Južnom kineskom moru, Hong Kongu, Tajvanu, Tibetu i duž indijske granice, on je slegnuo ramenima. „Ne opravdavam ih, ali to su regioni u kojima Kina ima dugu istoriju i gde polaže pravo na suverenitet. Nasmejao mi se. „Nešto kao američka invazija i aneksija polovine Meksika 1800-ih i sve 'policijske' aktivnosti koje ste od tada radili širom hemisfere, uključujući i one u kojima ste učestvovali i o kojima pišete u svojoj knjizi". Zamišljeno je protrljao bradu. „Osim toga, regioni Kine su daleko od nas. Oni koje su SAD pogodile, poput Paname i nedavno Hondurasa, naši su susedi".

Taj ministar nikako nije bio sam. Njegovi stavovi predstavljaju stavove ljudi u mnogim zemljama. Žalosna istina je da su SAD, opet iznova, koristile svoj status jedine supersile i kombinaciju prinude, korupcije, pretnji i nasilja da ubede zemlje da ponude jeftine resurse američkim korporacijama, privatizuju i prodaju preduzeća u javnom sektoru američkim investitorima, sprovodi programe štednje i sprovodi druge opterećujuće uslove.

Kineske ekonomske ubice promovišu alternativu. Njihove priče o domaćem uspehu i idejama Novog puta svile o globalnom razvoju postale su centar razgovora u međunarodnim krugovima. Poruka Kine da je ona trgovinski partner koji nudi zajmove za povećanje učešća zemlje u svetskoj trgovini - umesto da je samo kreditor koji koristi dug da manipuliše resursima, ekonomijom i politikom zemlje - privlačna je zemljama koje se suočavaju sa ekstremnim siromaštvom i propalom ekonomijom.

Kina je doživljavala slične uslove kada su mnogi današnji lideri zemalja sa nižim prihodima započinjali svoje karijere. Relativno je lako trećem talasu kineskih ekonomskih ubica da ubedi te lidere da će usvajanjem kineskog modela njihova zemlja moći da izgradi infrastrukturu koja je povezuje sa ogromnom trgovinskom mrežom.

Na ove dve konferencije video sam da je Novi put svile skrenuo od koncepta do realnosti. Dok su Sjedinjene Države bile zaglavljene u Iraku i Avganistanu, Kina je izgradila saveze koji su je sada uspostavili kao alternativnu svetsku supersilu. Nazvana od strane nekoliko govornika kao „kineski vek", ova nova era je hvaljena kao model za zemlje koje su se nadale da će sada učiniti ono što je Kina učinila u četiri decenije od implementacije Dengove razvojne strategije iz 1978. godine.

Za razliku od tih ideja, često čujem od ljudi u SAD da je Kina sada u opadanju i da će prevladati američka hegemonija nakon Drugog svetskog rata. Oni ukazuju na starenje stanovništva Kine i izazove koje ovo stvara za mlađe generacije koje moraju da ih podrže; stope ekonomskog rasta koje su znatno niže od onih iz prethodnih decenija; zagađenje vazduha, vode i zemljišta; autoritarna vlada koja ograničava introspekciju, medije i druge oblike komunikacije i govora; ozbiljni problemi duga među nekim od njenih najvećih korporacija i lokalnim zajednicama; opadanje tražnje na važnom stambenom tržištu; i neslogu koju je posejala njegova politika prema drugim zemljama, posebno Hong Kongu i Tajvanu, i sopstvenim etničkim manjinama.

Međutim, mnogi posmatrači Kine imaju drugačiju tačku gledišta, kao što je izraženo u članku Foreign Policy iz 2022.:

Od početka svojih ekonomskih reformi 1970-ih, Kina je dugo prkosila predviđanjima da će uskoro posrnuti ili propasti... Na neki način, Kina i dalje raste: njena vojna moć svake godine postaje sve veća...

Kina 2020-ih biće zemlja čije su mogućnosti prinude zastrašujuće nego ikad, dok njen ekonomski dinamizam bledi. To bi mogla biti najgora moguća kombinacija na svetu...

Poslednjih decenija, Peking je više puta zbunjivao one koji su predviđali da će uskoro udariti u zid.

Svet je takođe gledao kako SAD prave greške koje sežu do same srži američkih ideala. „Ako su SAD primer demokratije, mi ne želimo da budemo deo toga" je refren koji često čujem. Ljudi u drugim zemljama su posebno šokirani kada vide da saveze i obaveze koje je potpisala jedna administracija može prekinuti druga i da nesposobnost američkog Senata i Predstavničkog doma da postignu kompromise često dovodi do paralize vlade.

Dok se više zemalja sve više odupire pokušajima Vašingtona da sklapa trgovinske sporazume koji favorizuju američke korporacije, one su pozdravile kineske uvode pozitivnim odgovorima.

U velikoj meri, ovo je rezultat napornog i kreativnog rada trećeg kineskog talasa ekonomskih ubica. Njihov tim nije ograničen na inženjere, ekonomiste i finansijere mog vremena ili na drugi talas ekonomskih ubica korporativnih poslušnika koji je nastao u SAD tokom poslednjih decenija. Kao dobro organizovan sportski tim, tim kineskih ekonomskih ubica ima veliku dubinu.

Kineski tim je, međutim, bio izazvan invazijom Rusije na Ukrajinu. Kina ne želi da izgleda kao da ne podržava prava suverene nacije. Istovremeno, Kina pozdravlja pokušaje Rusije da razbije američku hegemoniju i primora SAD i njene evropske saveznike da posvete veliku količinu novca i energije Ukrajini (vidi Poglavlje 45). Značajno je da ga je Sijevo prvo putovanje nakon pandemije izvan Kine i Hong Konga odvelo u septembru 2022. u Kazahstan i Uzbekistan, gde je promovisao veze Kine sa Centralnom Azijom. Nakon što su se dvojica lidera sastala, Putin je priznao da je Si imao „pitanja i zabrinutosti" u vezi sa invazijom Rusije i da mu je održao predavanje o važnosti globalne stabilnosti. To priznanje nije ostavilo sumnje da je Kina nezadovoljna postupcima Rusije.

Poglavlje 40

Kineske ekonomske ubice

Oruđa, trikovi trgovine i institucije koje danas koriste kineske ekonomske ubice imaju izuzetnu sličnost sa onima koje koriste američke ekonomske ubice. Oni se takođe oslanjaju na četiri stuba, kao što je opisano u nastavku u narednim poglavljima.

Pored špijuniranja, kinesko Ministarstvo državne bezbednosti (MSS), poput CIA i NSA, podstiče propagandu o razlozima za strah od SAD. Često radi zajedno sa svojim vojnim kolegom, Obaveštajnim biroom Zajedničkog štaba, čak i dok CIA i NSA sarađuju sa agencijama Ministarstva odbrane. Kineskim ekonomskim ubicama pruža vredne informacije o aktuelnim događajima, resursima i mogućnostima širom sveta.

Kineska agencija za međunarodni razvoj i saradnju (CIDCA) pojačava zabrinutost zbog nedovoljnosti i podstiče dug. Njegovo osnivanje 2018. godine signaliziralo je ambiciju Pekinga da eskalira svoju strategiju ekonomskih ubica i delegira celokupno upravljanje jednoj moćnoj agenciji. Otprilike kao što je USAID, CIDCA traži pomoć od drugih vladinih odeljenja. Ministarstvo inostranih poslova (MIP) zaduženo je za procenu, preporuku i praćenje programa za koje se proglašava da donose prosperitet drugim zemljama, dok je Ministarstvo trgovine (MOFCOM) zaduženo da ih sprovodi.

BRIKS i AIIB nude grantove i zajmove ciljevima kineskih ekonomskih ubica. Pridržavajući se modela Svetske banke i MMF-a, one uključuju mnoge zemlje kao članice, davaoce finansijskih doprinosa i primaoce kredita. BRIKS-om i AIIB-om uglavnom upravlja Peking (baš kao što Svetskom bankom i MMF-om uglavnom upravlja Vašington), a često angažuju Kinesku razvojnu banku, Kinesku EXIM banku, China Investment Corporation i Industrijsko-komercijalnu banku Kine (baš kao Svetska banka angažuje američku EXIM banku i Volstrit).

Kineski ekonomske ubice su postali izuzetno vešti u korišćenju MSS, CIDCA, BRIKS i AIIB, što se vidi u mnogim projektima opisanim u narednim poglavljima. Većina programa koji se sprovode kroz jednu ili više ovih institucija doprinose proširenju komunikacionih, transportnih i energetskih sistema Novog puta svile.

Što više saznajem o strategiji kineskih ekonomskih ubica i razgovaram sa nekim od njenih stratega, to bolje razumem njen uspeh u uključivanju najefikasnijih elemenata američkog pristupa. Vidim i razlike između igrača u svakom timu. Kao što je ranije opisano, drugi talas američkog tima ekonomskih ubica fokusirao se prvenstveno na promovisanje određenih korporacija, a ne na nacionalne interese SAD. Kineski igrači trećeg talasa prvenstveno se fokusiraju na nacionalne interese. Ovo odražava veliki broj državnih preduzeća (DP).

Tokom dvadesetog veka, aktivnosti ekonomskih ubica bile su usmerene na naftu, rudarstvo i druga materijalna sredstva. Zemlje sa tom imovinom bile su posebno ranjive na sva četiri stuba, ali posebno na dug i zabrinutost zbog oskudice. Kako se sve više krećemo u doba visoke tehnologije, kibernetike i veće ekološke i društvene odgovornosti (ekonomija znanja), Kina je brzo prihvatila ovu novu vrstu ekonomskih ubica. Oni su vođeni filozofijama koje se razlikuju od filozofije tima SAD, kao što sam čuo tokom razgovora krajem 2021. i početkom 2022. sa trojicom istaknutih kineskih mislilaca koji predstavljaju moderne kineske stratege.

Dr Ven Tiejun ima mnoge titule, a China Business Weekly ga je identifikovao kao „jednog od deset najvećih pokretača i potresa u kineskoj ekonomiji". Dr Džihe Vang je direktor Instituta za postmoderni razvoj Kine i lično je povezan sa mnogim najvišim kineskim liderima. Dr Meijun Fan je glavni urednik Cultural Communication, uticajnog kineskog lista.

Kada sam pitao o razlikama između pristupa SAD i Kine, dr Ven je odgovorio: „Veoma sam upoznat sa idejama Svetske banke o neoliberalizmu, privatizaciji, marketizaciji i globalizaciji od početka 1980-ih. Putovao sam po Africi, Indiji, Rusiji i drugim zemljama." On je primetio da, za razliku od SAD, „Kina gleda na potrebe. Kažemo: „Vašem narodu treba obrazovanje? U redu, možemo vam pomoći da izgradite škole. Vašim ljudima trebaju medicinske usluge? U redu, možemo vam pomoći da izgradite bolnice. Trebaju vam putevi? Možemo vam pomoći da izgradite puteve."

To me je podsetilo na incident kojem sam bio svedok u planinama ekvadorskih Anda kasnih 1990-ih. Ljudi u zajednici koja uzgaja krompir zatražili su od vlade Kita da im pomogne da kupe jednostavne metalne motike i plugove da zamene drvene koje vuku iza njihovih konja. Vlada se obratila USAID-u. Agencija je poslala stručnjaka za poljoprivredu koji je preporučio farmerima da prestanu da uzgajaju nekoliko desetina sorti krompira koje su bile njihova tradicija stotinama godina. Rekao im je da se umesto toga koncentrišu na samo četiri najprofitabilnija i, ako to urade, ponudio im je da im da traktor i mehanizovanu opremu za sadnju i berbu krompira. Takođe bi organizovao kredite za kupovinu herbicida na bazi glifosata i drugih „čudotvornih hemikalija" koje bi ih uvele u moderno doba nauke. Sam traktor je vredeo oko deset godina bruto prihoda cele zajednice. To je bila ponuda koju nisu mogli odbiti. Zasadili su četiri sorte krompira. U roku od nekoliko godina, gljivica je ubila ceo njihov rod. Stajao sam na padini koju je traktor opustošio erozijom. Čuo sam srceparajuće priče ljudi čiji su životi uništeni zbog neuspeha useva, klizišta i poplava. Porodice su bile prisiljene da napuste svoje domove. Mnogi su završili prosjačenjem na ulicama Kita.

„Da", odgovorio sam dr Venu. „Bojim se da mi u SAD nismo uvek bili dobri slušaoci. Zatim sam upitao: „Koje su prepreke koje sprečavaju Kinu i SAD da rade zajedno?"

„Ima nekoliko velikih", rekao je dr Fan. „Prvo, Amerika više nije ujedinjena zemlja. Ona je podeljena i na nivou vlade i na nivou naroda. Drugo: antagonistički stav američke vlade prema Kini. Kako možete da sarađujete sa nekim ko vas tretira kao svog neprijatelja broj jedan?"

„Sažeto rečeno", dodao je dr Vang, „Ako su SAD ujedinjene i rešene da sarađuju sa Kinom, dve zemlje definitivno mogu da rade zajedno. Nažalost, vaš politički raskol i unutrašnja trvenja štete sposobnosti Amerike da radi za opšte dobro, poput preokretanja klimatskih promena. Zatim je govorio o važnosti Novog puta svile i o tome kako se nada da će mu se SAD pridružiti. „Ovaj najveći projekat na svetu", rekao je on, „ima za cilj stvaranje mreže železnica, puteva, cevovoda i komunalnih mreža koje će povezati Kinu i Centralnu Aziju, Zapadnu Aziju, delove Južne Azije i Latinsku Ameriku. Cilj mu je da stvori najveću svetsku platformu za ekonomsku saradnju i povezanost, uključujući koordinaciju politike, trgovinsku i finansijsku saradnju i društvenu i kulturnu saradnju".

Odlazim od razgovora poput ovog sa spoznajom da kineski stratezi vide da je okupljanje ljudi širom sveta u nacionalnim interesima Kine. Opet, pitam se zašto ja i druge američke ekonomske ubice u moje vreme nismo uspeli da razumemo ovo.

U narednim poglavljima biće analizirana strategija kineskih ekonomskih ubica za ubeđivanje ljudi na pet kontinenata i na Bliskom istoku da njen pristup razvoju, njena post-Mao dostignuća i njen Novi put svile mogu da odvedu svet u novu eru globalne saradnje. Oni će pokazati da kineska strategija, kao i američka, rezultira ekonomijom smrti. Verovatno je još opasnije jer ga kontroliše autoritarna vlada koja ograničava informacije i samoispravljajuću kritiku, sklona je lošem inženjeringu i korupciji i veoma uspešna u privlačenju nacija sa nižim prihodima. Poslednje poglavlje će istražiti načine na koje svako od nas može doprineti preokretanju ovog obrasca kako bi se stvorila regenerativnu ekonomiju života.