Tabloid je pozvan

 

Slučaj sudije Suzane Jeftić: samu sebe poništila

 

Sudi na „majke mi"

 

Sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu Suzana Jeftić važeću privremenu meru koju je u  korist jedne stranke doneo Drugi opštinski sud u Beogradu, poništila je donošenjem druge privremene mere koja je po svojoj sadržini potpuno suprotna već donetoj meri!

 

M. Hadžić

 

Ukoliko Prvo osnovno javno tužilaštvo postupi po krivičnoj prijavi Slobodana Tešića, sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu Suzana Jevtić, moraće da odgovara zbog postojanja osnovane sumnje da je dana 28. novembra 2013. godine  izvršila krivično delo kršenja zakona iz odredbe člana 360 Krivičnog zakonika Republike Srbije. Ali, ako tužilaštvo ne postupi po navedenoj krivičnoj prijavi, biće to dokaz više da je već reformisanom, ali  korumpiranom srpskom pravosuđu konačno neophodna ''prinudna uprava''.

Naime, Suzana Jevtić je kao postupajući sudija u parničnom predmetu broj P- 40695/2013. donela privremenu meru, suprotnu zakonu, i tako onemogućila tuženog Slobodana Tešića da koristi svoje pravo svojine na nepokretnosti.

- Sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu Suzana Jeftić važeću privremenu meru koju je u moju korist doneo Drugi opštinski sud u Beogradu praktično poništava donošenjem druge privremene mere koja je po svojoj sadržini potpuno suprotna već donetoj meri, i primorava me da u svoju kuću pustim ljude koji tu nikada nisu živeli, niti za to postoji ikakav osnov iz naslednog prava, posle smrti njihove dalje, pokojne rođake Ljubinke Mijailović. Zamislite da sam, kojim slučajem, neki ludak pa da zapucam na njih iz zasede! Ali pošto nisam, ja sam sudiji koja deli nepravdu, rekao da ću u slučaju njihovog zaposedanja moga vlasništva zapaliti i kuću i sebe -  kaže za Tabloid ogorčeni Tešić.

Naime, Tešić je davne 1993. godine na zemljištu u Repiškoj ulici 12a na Čukarici započeo izgradnju kuće koju je, 10 godina posle toga, počela da osporava pokojna Ljubinka Mijailović. Tokom sudskog spora koji je tim povodom Tešić pokrenuo protiv Mijailovićeve koja je, inače, njegovim humanim gestom do smrti živela na prvom spratu novoizgrađene kuće, u stanu koji je on u potpunosti opremio svim potrebnim novim stvarima, Drugi opštinski sud u Beogradu je utvrdio da je njegovo vlasništvo nad kućom nesporno. Pod uticajem daljih rođaka ona je na ovo sudsko rešenje uložila žalbu, koju je Okružni sud u Beogradu odbacio kao neosnovanu. Pobijanim rešenjem Drugi opštinski sud je 27. jula 2006. godine odredio predloženu privremenu meru kojom se tuženoj Ljubinki Mijailović zabranjuje otuđenje, izdavanje pod zakup ili bilo kakvo drugo raspolaganje ili opterećenje na kući, koje ostaje na snazi do pravosnažnog okončanja spora. S obzirom da ovaj parnični postupak još uvek nije pravosnažno okončan to je i privremena mera doneta u korist Slobodana Tešića još uvek na snazi.

Međutim, pošto je Mijailovićeva preminula, njeni dalji rođaci Binesa Petrović, Marija Piper i Desimir Petrović podneli su 31. oktobra 2013. tužbu protiv Slobodana Tešića radi smetanja poseda, po osnovu koje je sudija Suzana Jevtić 28. novembra 2013, na njihov zahtev, donela rešenje o još jednoj privremenoj meri.

Njome je, zapravo, tuženom kućevlasniku Slobodanu Tešiću naložila da "tužiocima omogući korišćenje stana u prizemlju porodične stambene zgrade u Beogradu, u Žarkovu, ulica Repiška br. 12 (sudija zaboravila da je u pitanju kuća na broju 12 a), tako što će im predati primerak ključeva od novopostavljene brave ulaznih vrata u kuću gde se nalazi predmetni stan, ključeve od  stana, skinuti katanac sa kapije, kao i ukloniti fizičko obezbeđenje sa ulazne kapije u dvorište kuće, pod pretnjom prinudnog izvršenja".

Sudija je ovo rešenje donela i ne trepnuvši. I to tako što je Slobodanu Tešiću poslala poziv za ročište koji je on dobio u petak, 15. novembra 2013. kasno popodne, a ročište zakazano za ponedeljak, 18. novembra 2013. u 09,45 sati. Tuženom, dakle, nije ostavila ni minimalan zakonski rok od osam dana, što je potpuno nedopustivo, nezakonito i protivno svim imperativnim odredbama, jer tuženi nije imao vremena da se valjano spremi za odbranu.

- Potom je sudija Suzana Jevtić na ročištu odredila saslušanje parničnih stranaka, a meni kao punomoćniku tuženog nije dozvolila da istaknem njegovu odbranu, pravdajući to činjenicom da je ovo "samo ročište za privremenu meru, a ne za smetanje poseda, a što je sasvim nedopustivo s obzirom da je sam tužbeni zahtev povezan sa privremenom merom. Posle ovakvog nezakonitog postupanja i sprečavanja tuženog da iznese odbranu, sudija je donela protivzakonitu meru i omogućila tužiocima koji nikada nisu imali savesnu i mirnu državinu da uđu u nepokretnost koja je u svojini Slobodana Tešića, te na taj način povredila zakon, jer je zaštitu pružila stanju nesavesne državine i državine koja nijednog trenutka nije bila mirna, odnosno državine koja nikada nije ni postojala, kaže Tešićev punomoćnik Peđa Milosavljević i dodaje da je sudija načinila niz nepravilnosti i nezakonitih radnji.

U krivičnoj prijavi koja je protiv ove sudije podneta nadležnom tužilaštvu dana 26.12.2013. godine, stoji da je "kod sudije Jevtić, očigledno, postojala svest o tome, ali je ona želela da proizvede ovakvu posledicu".

 Advokat Milosavljević posebno naglašava da tužioci čak ne mogu da dokažu da imaju aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe sa predlogom donošenja privremene mere.

- Oni nemaju nikakvu dokumentaciju kojom bi dokazali legitimnost vođenja postupka kao što je, na primer, ugovor o doživotnom izdržavanju, testamentalno zaveštanje, ugovor o zakupu ili prijavu prebivališta ili boravišta kojom bi dokazali da su ikada stanovali na toj adresi. Dakle, sudija Jevtić Suzana bez ijednog pisanog dokaza samo na osnovu "majke mi" od strane tužilaca i bez ispitivanja svedoka daje veru njihovom iskazu, i time gazi privremenu meru donetu od strane Drugog opštinskog suda u Beogradu koja je na snazi još od 2006. godine pa do današnjeg dana, kaže Tešićev punomoćnik.

- Jevtićeva je mene kao vlasnika izbacila iz moje kuće, i naredila mi da u roku od 24 sata omogućim tužiocima korišćenje stana u prizemlju, tako što treba da im predam ključeve toga stana. A sva ta njena žurba rezultat je činjenice da od početka decembra ne rade sudovi, što može da potraje još mesecima, i da se bliži početak reforme pravosuđa, odnosno da još samo koji dan ima pečat, a posle toga je sasvim neizvesno ko će od sudija da vodi ovaj predmet. I, naravno, iskoristila je činjenicu da je u državinskim sporovima isključeno pravo žalbe na privremenu meru, što znači da je rešenje izvršno - podseća vlasnik kuće u Repiškoj 12a - Slobodan Tešić.