Džon Perkins: Kineske ekonomske ubice (5)

Kina menja balans

Do početka XXI veka nova generacija ekonomskih ubica je zavladala svetom. Nove ispovesti ekonomskog ubice, objavljene 2016. (ažurirano i prošireno izdanje moje prve knjige), govori o tome kako je ova nova generacija donela strategiju ekonomskih ubica kući u Sjedinjene Države i druge zemlje visokog životnog standarda, ne zaboravljajući ovde i zemlje sa niži životnim standardom. Skoro ceo svet je zatrovan socio-ekonomskim državnim politikama koje podstiču materijalističku potrošnju (materijalizam) i kratkoročnu maksimizaciju profita, bez obzira na društvene i ekološke posledice. U kombinaciji sa kulturnim vrednostima, zakonima, tehnologijama, institucijama i aktivnostima koje ona podrazumeva, ove politike su stvorile ekonomiju smrti koja guta resurse i koja je dugoročno neodrživa. U drugoj knjizi sam predložio plan za transformaciju ekonomije smrti u održivu, ekološki prihvatljivu, regenerativnu ekonomiju života, zasnovanu na težnji za dugoročnim dobrobitima za ljude i prirodu. Umesto da plaća ljude da devastiraju i zagađuju planetu, životna ekonomija ih plaća da čiste i obnavljaju uništenu životnu sredinu, recikliraju otpad i razvijaju tehnologije i sisteme koji obezbeđuju održivu budućnost za sve vrste- tvrdi Džon Perkins, opisujući delovanje i kineskih ekonomskih ubica i njihove različitosti u pristupu od američkih kolega. Treću knjigu ekonomskih ubica je preveo Pajo Ilić

Džon Perkins

Kina menja balans

Marš Pekinga koji ide ka tome da postane veliki svetski igrač počeo je kada se Deng Sjaoping pojavio kao novi lider Kine nakon smrti Mao Cedunga 1976. Pod Dengovim upravljanjem, Kina je napustila decenije katastrofalnih strategija razvoja koje su dovele do smrti od gladi oko 20 miliona ljudi. Deng se zalagao za reforme koje su promovisale, po njegovim rečima, „tržišnu ekonomiju sa socijalističkim karakteristikama". Njegova tržišna ekonomija se značajno razlikovala od američke verzije.

Naučio sam mnogo o tome kako su Dengove ideje naglašavale zajednicu u odnosu na individualizam i oblikovale ono što će postati strategija njenih EU 2009. godine kada sam pozvan da predajem na China Europe International Business School (CEIBS). MBA program koji je Fajnenšel tajms dosledno rangiran među deset najboljih na svetu, a čine ga uglavnom kineski studenti koji su istaknuti kao budući lideri nacije. Mnogi su bili na putu da se pridruže redovima ekonosmkih ubica, svesno ili ne. Trebalo mi je neko vreme da shvatim da su željni da nauče „trikove zanata". Kada sam to uradio, požalio sam što nisam učinio više da ih obeshrabrim. Međutim, shvatio sam da postoji suštinska razlika između njihovog i našeg razmišljanja.

„Kineski narod je i danas pod uticajem Konfučijevih ideja o poštovanju hijerarhije", rekla mi je Mendi Chang, jedan od CEIBS-ovih MBA studentskih lidera. „Ovde odrastamo shvatajući konfučijansku filozofiju da je služenje našim porodicama najvažnija stvar koju možemo da uradimo. Naše porodice se protežu na naše zajednice, naciju, pa čak i na svet. Denga treba razumeti u ovom kontekstu."

Kada sam istakao da Dengove ideje o tržišnoj ekonomiji odražavaju one koje zastupa oblik kapitalizma Miltona Fridmana, onaj koji preduzećima postavlja cilj da maksimiziraju kratkoročne profite bez obzira na društvene i ekološke troškove, nekoliko studenata je napravilo izuzetak. Objasnili su da je Kina posvećena poštovanju tridesetogodišnje „Razvojne strategije u tri koraka" koju je prvobitno predložio Deng. „Tržišna ekonomija", primetila je Mendi, „ne mora da se zasniva na individualističkoj pohlepi ili kratkoročnim ciljevima. To je vaš model, a ne naš."

Komentari učenika pomogli su mi da shvatim da koncept tržišta i profita dobija sasvim drugačiju interpretaciju kada se primeni na kulturu koja smatra da je grupa važnija od pojedinca. Ideje profesora Fridmana su formulisane u SAD, zemlji koja veliča prava pojedinca na vrstu slobode koja koristi ličnim interesima. U takvoj kulturi, javnom dobru služi se samo kada ga na to primoravaju zakoni i propisi - ili ako se to samo desi da koristi pojedincu. U kulturi koja sledi konfučijanske ideale, javno dobro je cilj. Za mnoge studente, služenje porodici značilo je podršku strategiji koja bi svet učinila mestom koje bi buduće generacije želele da naslede. Ovi studenti su možda proučavali načine da zaokruže model ekonomskih ubica, ali su takođe iskusili gradove pune smoga i zagađene reke i želeli su drugačiji svet za svoju decu. Nije se radilo samo o pomaganju sopstvenoj deci; radilo se o pomoći svoj deci. Barem, to je bila poruka koju su prenosili.

Dengova nova politika bila je samo početak. Tokom decenija koje su usledile, kineska ekonomija je nadmašila sve ostale zabeležene u modernoj istoriji. Nakon što je Deng napustio funkciju 1989. godine, njegovi naslednici su pokrenuli ambiciozne planove da Kina postane svetski igrač. Ovo je istaknuto tokom putovanja predsednika Hu Đintaa u Latinsku Ameriku 2005. godine, gde se sastao sa liderima iz Argentine, Brazila, Čilea, Kube, Meksika i Perua. Krenuo je tragom koji su kineske ekonomske ubice ubrzo pratile. Nakon toga, kineska preduzeća su pobedila mnoge američke korporacije u američkom dvorištu. Đintaovo putovanje je takođe postavilo pozornicu za sledećeg kineskog lidera, predsednika Si Đinpinga. Do 2015. Si je posetio trideset zemalja Afrike, Azije, Evrope, Bliskog istoka i Amerike.2 Postalo je jasno da Kina nije samo svetski igrač; brzo je postajala dominantan svetski igrač. A njene ekonosmke ubice su uživali pravo hvalisanja ekonomskim uspesima Kine.

Čak je i predsednik Svetske banke koga su imenovale SAD morao da prizna 2018. da je „Kina povećala svoj prihod po glavi stanovnika 25 puta, a više od 800 miliona Kineza se izvuklo iz siromaštva kao rezultat - više od 70 odsto totalno smanjenje siromaštva u svetu."3 S druge strane, izgledalo je da su SAD krenule u suprotnom smeru. Kada se prilagodi inflaciji, prosečna zarada po satu u SAD je ostala stagnirajuća od 1973. godine, a srednja klasa se smanjila sa 60 procenata na 50 procenata stanovništva; u isto vreme, potpuno nova klasa milijardera preuzela je kontrolu nad biznisom, medijima, internetom, pa čak i politikom.4

Problemi SAD nisu bili ograničeni na njihovu ekonomiju. Ljudi su svuda sa užasom gledali kako Amerika vodi brutalni rat u Vijetnamu. Zatim, nakon događaja od 11. septembra - i prkoseći prigovorima većine svojih saveznika - SAD su napale Irak, zemlju koja očigledno nije imala veze sa napadima. Američka opsesija vojnom moći, individualna pohlepa i akumulacija bogatstva od strane nekolicine, na račun mnogih, bila je u oštroj suprotnosti sa pristupom koji promoviše Kina.

Peking je iskoristio situaciju. Njegove ekonomske ubice su se raširili širom sveta. Oni su zamenili vašingtonsko „Ako želite da vaša zemlja napreduje, prihvatite kredite iz Vašingtonskog konsenzusa, angažujete naše kompanije za izgradnju infrastrukturnih projekata i podvrgnete se neoliberalnoj politici" sa „Ako želite da vaša zemlja napreduje, prihvatite Kinu kao partnera u globalnom trgovinu koja se neće mešati u vašu vladu, i koristite kineske kredite da angažujete naše kompanije da izgrade infrastrukturu koja ovo omogućava." Bio je to prelomni trenutak koji je označio početak trećeg talasa ekonomskih ubica. Nova kineska vrsta ekonomskih ubica uključivala je sofisticirane intelektualce koji su promenili četiri stuba, kao što je detaljno opisano u narednim poglavljima. Predavali su na univerzitetima i pisali knjige koje su suprotstavljale kinesku reputaciju sa američkim neoliberalizmom.

Upoznao sam neke iz tima kineskih ekonomskih ubica 2017. kada sam bio pozvan da govorim na dve konferencije pomenute na početku ove knjige. Međunarodni ekonomski forum u Sankt Peterburgu (Rusija) 2017 (SPMEF 17) uključio je više od dvanaest hiljada ljudi iz 120 zemalja i uključivao je govornike od ruskog predsednika Vladimira Putina i generalnog sekretara UN Antonija Gutereša do izvršnih direktora nekih od najuticajnijih svetskih korporacija. Konferenciji visokog nivoa ekonomskog foruma u Astani (Kazahstan) prisustvovalo je oko četiri hiljade ljudi, uključujući lidere zemalja koje su bile deo prvobitnog Puta svile i koje su sada blisko sarađivale sa kineskim ekonomskim ubicama na razvoju Novog puta svile. Na ove dve konferencije imao sam priliku da se družim i sa sadašnjim i sa bivšim šefovima država, vladinim zvaničnicima i njihovim savetnicima, nobelovcima, bankarima i drugim pokretačima.

Na SPIEF-u 17, saznao sam da se deo „pojasa" zvaničnog naziva Novog puta svile, Inicijativa jedan pojas jedan put (BRI), odnosi na mrežu kopnenih transportnih i komunikacionih sistema koji se grade da bi povezali Kinu sa ostatkom Azije, Indija, Rusija, Evropa i Afrika, dok „Put" opisuje okeanske vodene puteve, luke i infrastrukturu koje proširuju te veze na Latinsku Ameriku, Karibe, Australiju, Novi Zeland i druge ostrvske države. Drugim rečima, Novi put svile obuhvata čitav svet.

Takođe sam saznao za inicijative Kine za stvaranje novih bankarskih saveza. Ove finansijske institucije su se brzo pojavile i sada su se direktno nadmetale sa institucijama Vašingtonskog konsenzusa koje su dominirale svetom od Drugog svetskog rata i koje su bile sastavni deo mog života i strategija naših ekonomskih ubica.

BRIKS banku, osnovanu u julu 2014. godine, čine zemlje članice Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika. Zajedno, oni predstavljaju više od 40 procenata svetske populacije, skoro 25 procenata globalnog BDP-a, 30 procenata kopnene teritorije Zemlje i oko 20 procenata globalne trgovine. Značajno je da je sedište banke u Šangaju, što odražava činjenicu da je Kina daleko najmoćnija od pet zemalja.

Azijska infrastrukturna investiciona banka (AIIB) pokrenuta je na ceremoniji u Pekingu u oktobru 2014. Do početka 2015. imala je pedeset sedam država članica, većinom iz Azije. Do 2017. godine, zemlje širom sveta, na svim kontinentima, su se upisale. Iako je Vašington izvršio ekstremni pritisak na Australiju, Južnu Koreju i Ujedinjeno Kraljevstvo da se ne pridruže, sva tri su podnela zahtev za članstvo u AIIB-u još 2015. Zajedno, AIIB i BRIKS su dobrodošli u mnogim zemljama kao poželjna alternativa Svetskoj banci, MMF-u, i druge institucije u kojima dominiraju SAD.

Govori i razgovori na SPMEF 17 jasno su pokazali da BRIKS i AIIB formulišu novi poredak u globalnom finansijskom sektoru. Vašingtonski konsenzus je ozbiljno doveden u pitanje. Štaviše, ekonomija razvoja koju sam naučio u poslovnoj školi i obuci na poslu, a koja je formirala osnovu za američke ekonomske ubice prakse, bila je agresivno osporena.

Posle mog govora u Astani, premijer Kazahstana, Bahitžan Sagintajev, pozvao me je na privatni sastanak u njegovu kancelariju. Pitao sam da li ga je posetio neki Kinez sa poslovima poput mog.

„Ekonomski ubice?" On se nasmejao. „Naravno, kao i vi, oni imaju kitnjaste naslove. I dolaze mnogo više puta nego tvoji ljudi. I oni su drugačiji. Oni vole da pričaju o teoriji i filozofiji."

„Šta je sa trgovinom, Novim putem svile?"

„To, da. Ali oni uglavnom govore o tome kako je Kazahstan igrao tako važnu ulogu u originalnom Putu svile. Sada je vreme da učinimo isto za Novi put svile."

Bilo je to tipično za refrene koje sam često slušao. Kineski tim u trećem talasu ekonomskih ubica prepoznao je da mora da usvoji drugačiji plan igre. Palo mi je na pamet da smo ja i moji kolege iz prvog talasa američkih ekonomskih ubica, kao i oni u drugom talasu, bili preterano uvereni da svet želi nas, naše korporacije i našu vojsku. Nakon raspada Sovjetskog Saveza, taj visoki nivo samopouzdanja postao je oholost. Kineske ekonomske ubice nisu nameravali da naprave istu grešku. Igrali su na ponos drugih zemalja i promovisali prosperitet koji će pratiti međusobno povezane trgovačke puteve.

Kazahstanski premijer je opisao mnoge krize sa kojima se svi suočavamo i važnost negovanja saradnje među nacijama kako bi se one ublažile. „Moramo da se prilagodimo globalnim promenama", rekao je on, „u proizvodnji, transportu, komunikacijama i drugim tehnologijama za obnavljanje klime. Novi put svile podstiče zemlje da sarađuju kako bi svaka mogla da iskoristi svoje komparativne prednosti da pomogne drugima.

Na njegov nagovor, detaljno sam izneo svoja razmišljanja o potrebi da promenim globalne percepcije koje se fokusiraju na maksimizaciju kratkoročnog profita i rezultiraju ekonomijom smrti do percepcija koje zagovaraju dugoročne koristi i stvaraju ekonomiju života.

Pljesnuo je rukama. „Potpuno se slažem", rekao je ozaren. "To je posao Novog puta svile." Napomenuo je da su Kina i Kazahstan istorijski prošli kroz mnoge uspone i padove. „Ali", dodao je, „od nezavisnosti Kazahstana od Sovjetskog Saveza, razvili smo jake veze. Imamo uticaj u Pekingu. On je naglasio da zbog centralne lokacije Kazahstana - između Kine i Rusije, Kine i Bliskog istoka i Evrope - i njegove ogromne veličine, igra ključnu ulogu. Podsetio me je da je predsednik Si zvanično najavio Novi put svile u Astani tokom govora 2013. na Univerzitetu Nazarbajev. „To je bilo simbolično", dodao je on. „Si je poslao poruku o važnosti Kazahstana za budućnost naše planete".

Drugi čovek kojeg sam sreo u Kazahstanu i koji je ponudio posebno interesantne uvide bio je dr Sergej Glazjev, jedan od glavnih ekonomskih savetnika predsednika Putina. Pročitao je Ispovesti i služio na panelu sa mnom. Uz kafu mi je rekao da je deo njegovog posla da pomogne ruskim liderima da razumeju kinesku strategiju. „Zaključio sam", rekao je, „da je Kina naučila iz strategija koje koriste američki ekonomski ubice, poput vas, i ruski ekonomski ubice, poput mene. Sergej je ušao u detalje kako o uspešnim tako i o neuspešnim taktikama koje su naše dve zemlje primenile, a koje su sada služile kao nastavni alat za kineske ekononske ubice. Zatim je govorio o negodovanju koje je nastalo kada su obe naše zemlje koristile „pomoć" da kontrolišu politiku suverenih nacija. „Novi put svile je odgovor Kine", nastavio je. „Zasnovan je na međusobnoj saradnji - i trgovini - umesto na sili. Tvrdi da ima za cilj pravedniju raspodelu bogatstva. Zemlje se protive eksploataciji od strane stranaca, autsajdera koji se mešaju u njihove vlade i stacioniraju vojnike na njihovom tlu. Ali ko može da prigovori povećanju trgovine i prosperiteta?"5

Posle mojih razgovora sa Sergejem, pomislio sam na razliku između hladnog rata sa Sovjetskim Savezom i sadašnjeg takmičenja sa Kinom. Gledajući unazad, shvatio sam da Sovjeti imaju nuklearno oružje koje je vojno pretilo SAD, ali su nudili malo ekonomske konkurencije. Njihovi pokušaji da prošire strane investicije bili su minijaturni u poređenju sa pokušajima Vašingtonskog konsenzusa u to vreme ili današnjih Kine. Isto se može reći i za trgovinu. Domaća ekonomija Sovjeta nije bila ona na koju se treba ugledati. Čak su i koncepti marksističkog komunizma bili veoma pogrešni zbog staljinističke prošlosti zemlje. Tokom svojih dana u Mirovnom korpusu, poznavao sam latinoameričke idealiste koji su širili marksizam, ali nikog koji je zastupao sovjetski model vlasti za svoju zemlju. Iako su možda pohađali ruske univerzitete, bili su kritični prema sovjetskoj ekonomiji. Tokom trenutnih poseta Latinskoj Americi, slušao sam sasvim drugačiju priču o Kini.

Nekoliko meseci nakon što sam napustio Kazahstan, bio sam u Ekvadoru. Ministar iz kabineta, koji je tražio da ostane anoniman, rekao mi je: „Zemlje Latinske Amerike poseduju mnogo prirodnih resursa, ali mi nemamo tehnološke ili finansijske mogućnosti da ih iskoristimo. Kina nudi nadu. Radije bismo prihvatili pomoć Kine nego Sjedinjenih Država. Na kraju krajeva, Kina nikada nije izvršila invaziju na latinsku zemlju ili podržala državne udare i ubistva protiv naših izabranih zvaničnika; SAD imaju istoriju da rade i jedno i drugo." Podsetio me je da je 2007. ekvadorski predsednik Rafael Korea odgovorio na zahtev predsednika Buša da produži zakup svoje velike vojne baze u Ekvadoru napomenuvši: „Ako SAD žele da održe bazu u Ekvadoru, morate nam dati zakup za izgradnju jedan na Floridi." Pentagon je zatvorio svoju bazu u Ekvadoru. „Građani SAD možda vole da zamišljaju da drugi dočekuju strane vojnike na svom tlu", dodao je ministar, „ali većina to mrzi, baš kao što Amerikanci 1775." Korea se, kako je rekao, okrenuo od SAD i prema Kini jer se plašio da će Vašingtonski konsenzus koristiti neoliberalnu ekonomiju kako bi preuzeo kontrolu nad vladama i resursima zemalja.

Kada sam pitao o agresiji Kine u Južnom kineskom moru, Hong Kongu, Tajvanu, Tibetu i duž indijske granice, on je slegnuo ramenima. „Ne opravdavam ih, ali to su regioni u kojima Kina ima dugu istoriju i gde polaže pravo na suverenitet. Nasmejao mi se. „Nešto kao američka invazija i aneksija polovine Meksika 1800-ih i sve 'policijske' aktivnosti koje ste od tada radili širom hemisfere, uključujući i one u kojima ste učestvovali i o kojima pišete u svojoj knjizi. Zamišljeno je protrljao bradu. „Osim toga, regioni Kine su daleko od nas. Oni koje su SAD pogodile, poput Paname i nedavno Hondurasa, naši su susedi.

Taj ministar nikako nije bio sam. Njegovi stavovi predstavljaju stavove ljudi u mnogim zemljama. Žalosna istina je da su SAD, opet iznova, koristile svoj status jedine supersile i kombinaciju prinude, korupcije, pretnji i nasilja da ubede zemlje da ponude jeftine resurse američkim korporacijama, privatizuju i prodaju preduzeća u javnom sektoru američkim investitorima, sprovodi programe štednje i sprovodi druge opterećujuće uslove.

Kineske ekonomske promovišu alternativu. Njihove priče o domaćem uspehu i idejama Novog puta svile o globalnom razvoju postale su centar razgovora u međunarodnim krugovima. Poruka Kine da je ona trgovinski partner koji nudi zajmove za povećanje učešća zemlje u svetskoj trgovini - umesto da je samo kreditor koji koristi dug da manipuliše resursima, ekonomijom i politikom zemlje - privlačna je zemljama koje se suočavaju sa ekstremnim siromaštvom i propalom ekonomijom. Kina je doživljavala slične uslove kada su mnogi današnji lideri zemalja sa nižim prihodima započinjali svoje karijere. Relativno je lako trećem talasu kineskih ekonomskih ubica da ubedi te lidere da će usvajanjem kineskog modela njihova zemlja moći da izgradi infrastrukturu koja je povezuje sa ogromnom trgovinskom mrežom.

Na ove dve konferencije video sam da je Novi put svile skrenuo od koncepta do realnosti. Dok su Sjedinjene Države bile zaglavljene u Iraku i Avganistanu, Kina je izgradila saveze koji su je sada uspostavili kao alternativnu svetsku supersilu. Nazvana od strane nekoliko govornika kao „kineski vek", ova nova era je hvaljena kao model za zemlje koje su se nadale da će sada učiniti ono što je Kina učinila u četiri decenije od implementacije Dengove razvojne strategije iz 1978. godine.

Za razliku od tih ideja, često čujem od ljudi u SAD da je Kina sada u opadanju i da će prevladati američka hegemonija nakon Drugog svetskog rata. Oni ukazuju na starenje stanovništva Kine i izazove koje ovo stvara za mlađe generacije koje moraju da ih podrže; stope ekonomskog rasta koje su znatno niže od onih iz prethodnih decenija; zagađenje vazduha, vode i zemljišta; autoritarna vlada koja ograničava introspekciju, medije i druge oblike komunikacije i govora; ozbiljni problemi duga među nekim od njenih najvećih korporacija i lokalnim zajednicama; opadanje tražnje na važnom stambenom tržištu; i neslogu koju je posejala njegova politika prema drugim zemljama, posebno Hong Kongu i Tajvanu, i sopstvenim etničkim manjinama.

Međutim, mnogi posmatrači Kine imaju drugačiju tačku gledišta, kao što je izraženo u članku Foreign Policy iz 2022.:

Od početka svojih ekonomskih reformi 1970-ih, Kina je dugo prkosila predviđanjima da će uskoro posrnuti ili propasti... Na neki način, Kina i dalje raste: njena vojna moć svake godine postaje sve veća...

Kina 2020-ih biće zemlja čije su mogućnosti prinude zastrašujuće nego ikad, dok njen ekonomski dinamizam bledi. To bi mogla biti najgora moguća kombinacija na svetu...

Poslednjih decenija, Peking je više puta zbunjivao one koji su predviđali da će uskoro udariti u zid.6

Svet je takođe gledao kako SAD prave greške koje sežu do same srži američkih ideala. „Ako su SAD primer demokratije, mi ne želimo da budemo deo toga" je refren koji često čujem. Ljudi u drugim zemljama su posebno šokirani kada vide da saveze i obaveze koje je potpisala jedna administracija može prekinuti druga i da nesposobnost američkog Senata i Predstavničkog doma da postignu kompromise često dovodi do paralize vlade.

Dok se više zemalja sve više odupire pokušajima Vašingtona da sklapa trgovinske sporazume koji favorizuju američke korporacije, one su pozdravile kineske uvode pozitivnim odgovorima.

U velikoj meri, ovo je rezultat napornog i kreativnog rada trećeg kineskog talasa ekonomskih ubica. Njihov tim nije ograničen na inženjere, ekonomiste i finansijere mog vremena ili na drugi talas ekonomskih ubica korporativnih poslušnika koji je nastao u SAD tokom poslednjih decenija. Kao dobro organizovan sportski tim, tim kineskih ekonomskih ubica ima veliku dubinu.

Kineski tim je, međutim, bio izazvan invazijom Rusije na Ukrajinu. Kina ne želi da izgleda kao da ne podržava prava suverene nacije. Istovremeno, Kina pozdravlja pokušaje Rusije da razbije američku hegemoniju i primora SAD i njene evropske saveznike da posvete veliku količinu novca i energije Ukrajini (vidi Poglavlje 45). Značajno je da ga je Sijevo prvo putovanje nakon pandemije izvan Kine i Hong Konga odvelo u septembru 2022. u Kazahstan i Uzbekistan, gde je promovisao veze Kine sa Centralnom Azijom. Nakon što su se dvojica lidera sastala, Putin je priznao da je Si imao „pitanja i zabrinutosti" u vezi sa invazijom Rusije i da mu je održao predavanje o važnosti globalne stabilnosti. To priznanje nije ostavilo sumnje da je Kina nezadovoljna postupcima Rusije.

Poglavlje 40. Kineske ekonomske ubice

Oruđa, trikovi trgovine i institucije koje danas koriste kineske ekonomske ubice imaju izuzetnu sličnost sa onima koje koriste američke ekonomse ubice. Oni se takođe oslanjaju na četiri stuba, kao što je opisano u nastavku i u narednim poglavljima.

Pored špijuniranja, kinesko Ministarstvo državne bezbednosti (MSS), poput CIA i NSA, podstiče propagandu o razlozima za strah od SAD. Često radi zajedno sa svojim vojnim kolegom, Obaveštajnim biroom Zajedničkog štaba, čak i dok CIA i NSA sarađuju sa agencijama Ministarstva odbrane. Kineskim ekonosmkim ubicama pruža vredne informacije o aktuelnim događajima, resursima i mogućnostima širom sveta.

Kineska agencija za međunarodni razvoj i saradnju (CIDCA) pojačava zabrinutost zbog nedovoljnosti i podstiče dug. Njegovo osnivanje 2018. godine signaliziralo je ambiciju Pekinga da eskalira svoju strategiju ekonomskih ubica i delegira cjelokupno upravljanje jednoj moćnoj agenciji. Otprilike kao što je USAID, CIDCA traži pomoć od drugih vladinih odeljenja. Ministarstvo inostranih poslova (MIP) zaduženo je za procenu, preporuku i praćenje programa za koje se proglašava da donose prosperitet drugim zemljama, dok je Ministarstvo trgovine (MOFCOM) zaduženo da ih sprovodi.

BRIKS i AIIB nude grantove i zajmove ciljevima kineskih ekonomskih ubica. Pridržavajući se modela Svetske banke i MMF-a, one uključuju mnoge zemlje kao članice, davaoce finansijskih doprinosa i primaoce kredita. BRIKS-om i AIIB-om uglavnom upravlja Peking (baš kao što Svetskom bankom i MMF-om uglavnom upravlja Vašington), a često angažuju Kinesku razvojnu banku, Kinesku EHIM banku, China Investment Corporation i Industrijsko-komercijalnu banku Kine (baš kao Svetska banka angažuje američku EHIM banku i Volstrit).

Kineski ekonomske ubice su postali izuzetno vešti u korišćenju MSS, CIDCA, BRIKS i AIIB, što se vidi u mnogim projektima opisanim u narednim poglavljima. Većina programa koji se sprovode kroz jednu ili više ovih institucija doprinose proširenju komunikacionih, transportnih i energetskih sistema Novog puta svile.

Što više saznajem o strategiji kineskih ekonomskih ubica i razgovaram sa nekim od njenih stratega, to bolje razumem njen uspeh u uključivanju najefikasnijih elemenata američkog pristupa. Vidim i razlike između igrača u svakom timu. Kao što je ranije opisano, drugi talas američkog tima ekonomskih ubica fokusirao se prvenstveno na promovisanje određenih korporacija, a ne na nacionalne interese SAD. Kineski igrači trećeg talasa prvenstveno se fokusiraju na nacionalne interese. Ovo odražava veliki broj državnih preduzeća (DP).

Tokom dvadesetog veka, aktivnosti ekonomskih ubica bile su usmerene na naftu, rudarstvo i druga materijalna sredstva. Zemlje sa tom imovinom bile su posebno ranjive na sva četiri stuba, ali posebno na dug i zabrinutost zbog oskudice. Kako se sve više krećemo u doba visoke tehnologije, kibernetike i veće ekološke i društvene odgovornosti (ekonomija znanja), Kina je brzo prihvatila ovu novu vrstu ekonomskih ubica. Oni su vođeni filozofijama koje se razlikuju od filozofije tima SAD, kao što sam čuo tokom razgovora krajem 2021. i početkom 2022. sa trojicom istaknutih kineskih mislilaca koji predstavljaju moderne kineske stratege.

Dr Ven Tiejun ima mnoge titule, a China Business Weekly ga je identifikovao kao „jednog od deset najvećih pokretača i potresa u kineskoj ekonomiji". Dr Džihe Vang je direktor Instituta za postmoderni razvoj Kine i lično je povezan sa mnogim najvišim kineskim liderima. Dr Meijun Fan je glavni urednik Cultural Communication, uticajnog kineskog lista.

Kada sam pitao o razlikama između pristupa SAD i Kine, dr Ven je odgovorio: „Veoma sam upoznat sa idejama Svetske banke o neoliberalizmu, privatizaciji, marketizaciji i globalizaciji od početka 1980-ih. Putovao sam po Africi, Indiji, Rusiji i drugim zemljama." On je primetio da, za razliku od SAD, „Kina gleda na potrebe." Kažemo: „Vašem narodu treba obrazovanje? U redu, možemo vam pomoći da izgradite škole. Vašim ljudima trebaju medicinske usluge? U redu, možemo vam pomoći da izgradite bolnice. Trebaju vam putevi? Možemo vam pomoći da izgradite puteve."

To me je podsetilo na incident kojem sam bio svedok u planinama ekvadorskih Anda kasnih 1990-ih. Ljudi u zajednici koja uzgaja krompir zatražili su od vlade Kita da im pomogne da kupe jednostavne metalne motike i plugove da zamene drvene koje vuku iza njihovih konja. Vlada se obratila USAID-u. Agencija je poslala stručnjaka za poljoprivredu koji je preporučio farmerima da prestanu da uzgajaju nekoliko desetina sorti krompira koje su bile njihova tradicija stotinama godina. Rekao im je da se umesto toga koncentrišu na samo četiri najprofitabilnija i, ako to urade, ponudio im je da im da traktor i mehanizovanu opremu za sadnju i berbu krompira. Takođe bi organizovao kredite za kupovinu herbicida na bazi glifosata i drugih „čudotvornih hemikalija" koje bi ih uvele u moderno doba nauke. Sam traktor je vredeo oko deset godina bruto prihoda cele zajednice. To je bila ponuda koju nisu mogli odbiti. Zasadili su četiri sorte krompira. U roku od nekoliko godina, gljivica je ubila ceo njihov rod. Stajao sam na padini koju je traktor opustošio erozijom. Čuo sam srceparajuće priče ljudi čiji su životi uništeni zbog neuspjeha useva, klizišta i poplava. Porodice su bile prisiljene da napuste svoje domove. Mnogi su završili prosjačenjem na ulicama Kita.

„Da", odgovorio sam dr Venu. „Bojim se da mi u SAD nismo uvek bili dobri slušaoci. Zatim sam upitao: „Koje su prepreke koje sprečavaju Kinu i SAD da rade zajedno?"

„Ima nekoliko velikih", rekao je dr Fan. „Prvo, Amerika više nije ujedinjena zemlja. Ona je podeljena i na nivou vlade i na nivou naroda. Drugo: antagonistički stav američke vlade prema Kini. Kako možete da sarađujete sa nekim ko vas tretira kao svog neprijatelja broj jedan?"

„Sažeto rečeno", dodao je dr Vang, „Ako su SAD ujedinjene i rešene da sarađuju sa Kinom, dve zemlje definitivno mogu da rade zajedno. Nažalost, vaš politički raskol i unutrašnja trvenja štete sposobnosti Amerike da radi za opšte dobro, poput preokretanja klimatskih promena. Zatim je govorio o važnosti Novog puta svile i o tome kako se nada da će mu se SAD pridružiti. „Ovaj 'najveći projekat na svetu'", rekao je on, „ima za cilj stvaranje mreže železnica, puteva, cevovoda i komunalnih mreža koje će povezati Kinu i Centralnu Aziju, Zapadnu Aziju, delove Južne Azije i Latinsku Ameriku. Cilj mu je da stvori najveću svetsku platformu za ekonomsku saradnju i povezanost, uključujući koordinaciju politike, trgovinsku i finansijsku saradnju i društvenu i kulturnu saradnju.

Odlazim od razgovora poput ovog sa spoznajom da kineski stratezi vide da je okupljanje ljudi širom sveta u nacionalnim interesima Kine. Opet, pitam se zašto ja i druge američke ekonomske ubice u moje vreme nismo uspeli da razumemo ovo.

U narednim poglavljima biće analizirana strategija kineskih ekonomskih ubica za ubeđivanje ljudi na pet kontinenata i na Bliskom istoku da njen pristup razvoju, njena post-Mao dostignuća i njen Novi put svile mogu da odvedu svet u novu eru globalne saradnje. Ona će pokazati da kineska strategija, kao i američka, rezultira ekonomijom smrti. Verovatno je još opasnije jer ga kontroliše autoritarna vlada koja ograničava informacije i samoispravljajuću kritiku, sklona je lošem inženjeringu i korupciji i veoma uspešna u privlačenju nacija sa nižim prihodima. Poslednje poglavlje će istražiti načine na koje svako od nas može doprineti preokretanju ovog obrasca kako bi se stvorila regenerativnu ekonomiju života.

Poglavlje 45. Evropa

„Evropa je uhvaćena između kandži američkog orla i kineskog zmaja", rekao mi je Tomaš Sedlaček, češki ekonomista, filozof, savetnik bivšeg predsednika Vaclava Havela i popularna TV ličnost. On i ja smo zajedno razgovarali pred publikom na festivalu Boje Ostrave - Colours of Ostrava 2018. i 2019. godine. Ova izjava je rezimirala zabrinutost koju često čujem dok putujem evropskim zemljama: ceo region je rastrzan u egzistencijalnom sukobu između konkurentskih sistema - njegovih najmoćniji saveznik od Drugog svetskog rata i njen najvažniji trenutni trgovinski partner.

Postoje osnovne razlike između strategija ekonomskih ubica dve zemlje u Evropi. Za razliku od drugih regiona opisanih u prethodnim poglavljima, američke ekonomske ubice se nisu u velikoj meri oslanjali na dug ili nedostatak u većini Evrope. Umesto toga, oni se fokusiraju na strah: prvo od Sovjetskog Saveza, zatim Rusije, a sada i muslimanskih terorista. Njihov princip „zavadi pa vladaj" je vođen pokušajima Moskve da ponovo obnovi svoje prisustvo na Krimu, Ukrajini i drugim bivšim sovjetskim zemljama. Kineske ekonomske ubice, s druge strane, koncentrišu se na globalni prosperitet i mir kroz Novi put svile i kinesko ekonomsko liderstvo u nastajanju.

Druga decenija ovog milenijuma bila je ključna. Između 2009. i 2010. izvoz Evropske unije (EU) u Kinu porastao je za 38 procenata, a izvoz Kine u EU porastao je za 31 procenat.1 To je bio samo početak. Evropa je razvila kritičnu zavisnost od Kine, posebno u pogledu strateški važnih hemikalija, metala, minerala, elektronike, farmaceutskih proizvoda i medicinske opreme i potrošnog materijala. A kineske ekonomske ubice su prepoznali svoju rastuću zavisnost od Evrope. Članice EU su neke od najvećih stranih investitora i otvaranja novih radnih mesta, i izuzetno važno tržište i izvor tehnološke ekspertize za Kinu. Do 2020. g. Kina je pretekla SAD kao najveći trgovinski partner EU.2

Treći talas kineskih ekonomskih ubica probio je Evropu sa predlozima za ulaganja. EU i Kina su se 2020. g. dogovorile o Sveobuhvatnom sporazumu o investicijama (CAI). Pozdravljen je kao međunarodni sporazum koji je stvorio presedan koji je uspostavio jednake uslove za investitore, osigurao transparentnost finansijskih transakcija i povećao ukupne strane direktne investicije i trgovinu.

Međutim, problemi su nastali kada su se evropski lideri usprotivili progonu Ujgura od strane Pekinga, agresiji u Hong Kongu i Južnom kineskom moru i pretnjama Tajvanu. U martu 2021. EU je odobrila sankcije Kini. Kina je uzvratila sankcijama članovima Evropskog parlamenta, akademicima i vladinim zvaničnicima. Evropski parlament je odgovorio zamrzavanjem ratifikacije CAI.

Evropa je takođe bila razočarana u SAD. Francuski ministar finansija Bruno Le Mer sumirao je ovo 2021. godine: „Sjedinjene Države žele da se suprotstave Kini. Evropska unija želi da angažuje Kinu."3

Za strategiju kineskih ekonomskih ubica, balkanske zemlje su posebno važne. Sastoje se od Albanije, Bosne i Hercegovine, Bugarske, Hrvatske, Grčke, Kosova, Crne Gore, Severne Makedonije, Rumunije, Srbije i Slovenije i nalaze se severno od Turske, zauzimaju poluostrvo koje pruža kritičnu vezu između Evrope i Bliskog istoka i Azija; to je region koji je od vitalnog značaja za razvoj Novog puta svile. Tri bivše sovjetske zemlje su izuzetno važne za Peking jer se zajedno protežu preko poluostrva, poput džinovske barijere - ili kapije.

Srbija: Uvoz zagađenja

Činilo se da je EU napustila Srbiju kada je ponudila malu pomoć u vezi sa globalnom recesijom 2008, migrantskom krizom koja je počela 2015. i previranjima koja su rezultat Bregzita. Evropska banka za obnovu i razvoj odbila je zahtev Srbije da pomogne u finansiranju izgradnje modernizovane električne mreže. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izneo je mišljenje mnogih kada je izjavio „evropska solidarnost ne postoji". Takođe je odbio da se pridruži NATO pod pretpostavkom da Srbija treba da ostane nesvrstana i da ne zaoštrava odnose sa Rusijom.

Kineske ekonomske ubice, za razliku od zemalja NATO-a, ponudili su nadogradnju infrastrukture i kupovinu neprofitabilnih industrijskih postrojenja. Predsednik Si je posetio Srbiju 2016. kako bi promovisao njenu integraciju u Novi put svile. U prilično slabom pokušaju „nadoknađivanja", predsednik Tramp je pozirao u Beloj kući radi fotografisanja sa predsednicima Srbije i Kosova, dve zemlje koje su zaglibile u političko-ekonomske sporove. Tramp je preuzeo zasluge za sklapanje sporazuma. Međutim, kako je preneo Rojters, predsednik Srbije Aleksandar Vučić rekao je novinarima da i dalje postoje mnoge razlike između Srbije i njene bivše pokrajine, koja je proglasila nezavisnost 2008. godine... Kasnije je srpskim medijima rekao da je sporazum Srbije bio sa Sjedinjenim Državama, a ne sa Kosovom...

Politički analitičari su sporazum nazvali neodoljivim i maglovitim...

Prema Rojtersu, prava motivacija za Trampa bila je to što se „Srbija takođe obavezala da premesti svoju ambasadu u Jerusalim, a Kosovo i Izrael su se dogovorili da normalizuju veze i uspostave nove diplomatske odnose".

Za mnoge Srbe se činilo da Amerika želi da kontroliše politiku svoje zemlje i da ugodi Izraelu, umesto da pegla regionalni spor ili da doprinese ekonomskom razvoju.

Kina je ponovo krenula brzo. Njene ekonomske ubice su dogovorili poslove u kojima su njihove kompanije i vlada uložile 1,9 milijardi dolara u Srbiju između 2010. i 2019. godine, koncentrišući se na čeličane, rudarske operacije i elektrane na ugalj. Pored toga, zadužio je zemlju više od 7 milijardi dolara angažuju kineske kompanije za razvoj infrastrukturnih projekata. Izvan investicija, Srbija uvozi mnogo više iz Kine nego iz SAD.

Odgovarajući na pitanje u jednoj srpskoj TV emisiji zašto bi Kina priskočila Srbiji u pomoć, Vučić je postao pragmatičan. „To je zato što", - rekao je, „moraju da zatvore deo svojih kovačkih fabrika i deo svojih čeličana. Pretpostavljam da je to zbog čistog vazduha..."

Njegov komentar je razotkrio kritični aspekt strategije kineskih ekonomskih ubica. U postizanju svojih ekonomskih dostignuća, zemlja je pretrpela razorne posledice industrijalizacije koja je snažno zagađivala. Veliki kineski gradovi decenijama su bili prekriveni toksičnim smogom. Sada, kada je zemlja krenula u postindustrijski, visokotehnološki svet, htela je da okonča to. Kineski odgovor bio je sličan izvozu zagađenja koje su sprovodile američke kompanije decenijama dok su kopale, kopale i bušile naftu u Amazonu i pustošile druga osetljiva područja bez sprovođenja zaštitnih mera potrebnih u SAD. Iako takve politike mogu izgledati kratkoročno privlačne u zemljama poput Srbije zbog ekonomskih koristi, one takođe stvaraju nepovratne probleme. Vuk Vuksanović, istraživač na Londonskoj Školi ekonomije (London School of Economics), koji je ranije radio u Ministarstvu spoljnih poslova Srbije, napisao je za Foreign Policy:

Posledice sada osećaju građani Srbije. Meštani Smedereva i obližnjeg sela Radinac, gde se nalazi čeličana, protestovali su zbog zagađenja vazduha i zemljišta koje je izazvala železara u vlasništvu ŠkineskeĆ Hesteel-owned steel mill. Crvena prašina koja pada i nije neuobičajena pojava u Smederevu. Grad Bor je u septembru 2020. godine podneo krivičnu prijavu protiv Ziđin Mininga zbog zagađenja izazvanog eksploatacijom bakra...

Srbija ima najveću stopu smrtnih slučajeva od zagađenja u Evropi i zauzima deveto mesto u svetu. Evropski parlament je takođe izrazio zabrinutost zbog kineskih ekonomskih projekata u Srbiji, uključujući i ekološke osnove, dodajući još jednu prepreku na putu Srbije ka članstvu u EU.5

Uprkos problemima povezanim sa mnogim njenim investicijama, prisustvo kineskih ekonomskih ubica je veliko u Srbiji, dok se čini da američke ekonomske ubice ne postoje.

Crna Gora: Simbol korupcije

Crna Gora je, za razliku od Srbije, članica NATO-a. Kada se pridružila 2017. godine, obavezujući se na lojalnost Zapadu i razbesnevši svog bivšeg gospodara, Rusiju, stavila se u ranjivu situaciju. Imala je velike dugove prema Kini, a Kina je bila blisko povezana sa Rusijom. Predsednik Filip Vujanović znao je da je ovo test kineske politike „bez političkog uplitanja".

Činilo se da je Kina prošla test. U skladu sa izjavom profesora Vena: „Trebaju vam putevi? Možemo vam pomoći da izgradite puteve", pitali su kineske ekonomske ubice 2013. g. predsednika Vujanovića i premijera (a kasnije predsjednika) Mila Đukanovića šta želi narod Crne Gore. Odgovor su bili putevi. Kina je započela izgradnju puta koji će postati simbol jednog od problema ispunjavanja želja lidera jedne zemlje: korupcije.

Kineske ekonomske ubice dogovorili su se da izgrade dvadeset pet milja autoputa od sto milja od jadranske luke Bar preko Crne Gore do Srbije. Promovisan je kao suštinska karika na Novom putu svile koja će šest stotina hiljada ljudi u Crnoj Gori učiniti vlasnicima transportnog čvorišta za region Balkana i doneti prosperitet jednoj od najsiromašnijih nacija u Evropi - barem je tako pričao kineski ekonomski ubica. Nije tako ispalo. Godine 2021, članak u New York Times opisao je ishod:

Jedan od najskupljih puteva na svetu prolazi kroz planine Crne Gore, uzdižući se preko dubokih klisura na visokim mostovima, pre nego što stigne do svog odredišta: blatnjavog polja ispred zaseoka sa nekoliko desetina kuća, od kojih su mnoge prazne..., Mateševo (broj stanovnika: oko 15)...

Novi crnogorski premijer Zdravko Krivokapić, koji je krajem prošle godine preuzeo vlast koja je 2014. g. potpisala ugovore o putevima i kreditima sa Kinom, opisao je autoput kao „megalomanski projekat" koji „ide niotkuda u nigde" i veoma opterećuje njegove državne finansije.

Crna Gora je klasičan primjer još jedne velike razlike između strategije američkih i kineskih ekonomskih ubica - koje državama govori šta da rade sa svojim kreditima u odnosu na ispunjavanje vlastitih želja - i mogućih ishoda. Kada lideri jedne nacije odluče o korišćenju kredita, oni imaju priliku da preporuče projekte koji će odmah napuniti njihove džepove. Nasuprot tome, kada im se kaže koje infrastrukturne projekte da razvijaju, iste bogate porodice koje poseduju većinu velikih preduzeća mogu imati koristi, ali to se ne posmatra kao korupcija jer se dešava mnogo sporije i čini se da je rezultat ekonomskog rasta. Za razliku od strategije američkih ekonomskih ubica, Kina otvara Pandorinu kutiju mogućnosti za mito i mito u kratkom roku. Članak u Le Monde Diplomatique jezgrovito izlaže ovo u opisu crnogorskog puta od dvadeset pet milja:

„Izvozno-uvozna banka Kine (Export-Import Bank of China) dala je kredit od 809 miliona evra za pokrivanje troškova prve deonice od 41 kilometar, koju gradi Kineske Putno-mosna korporacija - China Road and Bridge Corporation. Očekuje se da će ceo projekat koštati 2,5 milijardi evra, oko polovine crnogorskog BDP-a. Prema rečima Aleksandra Perovića, izvršnog direktora ekološke organizacije Ozon, ekocid i korupcija idu ruku pod ruku...

Milka Tadić Mijović, suosnivač nezavisnog nedeljnika Monitor i predsjednica Centra za istraživačko novinarstvo Crne Gore, rekla je: „Oni na vrhu uzimaju lavovski dio korupcije... Đukanović i njegova porodica postali su najbogatiji ljudi u Crnoj Gori."7

Đukanović je računao (bukvalno) na svoju reputaciju osobe koja je Crnu Goru dovela do nezavisnosti od Jugoslavije 2006. Taktikom veštog ekonomskog ubice podelio je i pobedio svoje rivale, najpre sarađujući sa zloglasnim Slobodanom Miloševićem koji je kao predsednik Jugoslavije i Srbija, optužen za zločine protiv čovečnosti; zatim okretanje bogatim ruskim investitorima oligarsima, uključujući i one bliske Kremlju; kasnije prebacivanje fokusa na SAD, koje su mu oprostile grehe iz prošlosti kako bi ubedile Crnu Goru da uđe u NATO; i sada se okreće ka Kini sa njenim ponudama zajmova za finansiranje projekata koje je želeo, ali (prema članku Njujork tajmsa) „ni američke ni evropske banke nisu mislile pametno". Osim zavadi pa vladaj, Đukanović je crtao i na ostala tri stuba. U različitim vremenima pozivao je na strah od SAD, raznih evropskih sila i Rusije. I ubeđivao je Crnogorce da će ih dug izbaviti od deficita.

Rumunija: Neuspela strategija kineskih ekonomskih ubica

Aleksandra Postelniku je osnivač ogranka Pačamama alijanse (Pachamama Alliance) u Rumuniji. Godine 2014. pozvala je Kiman i mene da putujemo s njom po njenoj zemlji. Održao sam razgovore i vodio radionice o transformaciji ekonomije smrti u ekonomiju života na univerzitetima, ekološkim grupama i drugim mestima, i sastao se sa vladinim zvaničnicima i akademicima.

Jednog dana Aleksandra nas je odvezla u Rooia Montana, idilično planinsko područje gde su se stanovnici protivili predloženoj eksploataciji zlata na otvorenom koja bi bila najveća u Evropi. Sa grupom rumunskih ekoloških aktivista popeo sam se na vrh jednog od četiri planinska vrha predviđena za rušenje. Užasnuto sam pogledao na masivni ožiljak rudnika zlata koji je prethodno iskopan, potpuno srušivši obližnju planinu. Rečeno mi je da će biti ponovo otvoren i da je ovo strašno osakaćenje pejzaža mikrokosmos onoga kako bi ceo region izgledao ako bi projekat krenuo dalje.

U blizini je bilo veliko mutno jezero. „To je rezervoar cijanida", rečeno mi je. „Ako se rudarska operacija nastavi, rezervoar će se proširiti na mnogo puta veću veličinu. Sećao sam se događaja u drugom rudniku zlata u Rumuniji kada je pukla brana izlila cijanid u reku Dunav u jednoj od najgorih ekoloških katastrofa u Evropi. Slika Rooia Montana proganjala me je kada sam kasnije saznao za kineske rudnike u ekvadorskom Amazonu i morao sam sebi da priznam da sam vinovnik sistema koji je rezultirao ekonomijom smrti na globalnom nivou.

Bilo je posebno uznemirujuće čuti da se Rooia Montana naziva „američkom operacijom". U prevedenom izveštaju se navodi da je kompaniji Pincock Allen & Holt sa sedištem u Koloradu 2000. godine plaćeno 20 miliona dolara za sprovođenje studije predizvodljivosti koja je „dokazala" da će rudnik doneti velike koristi rumunskom narodu. Osećao sam oštar ubod krivice kada sam shvatio da ovo odražava obmanjujuće izveštaje koje sam pisao tokom godina rada u ekonomskim ubicama i da bi to moglo pomoći nekolicini bogatih rumunskih porodica, ali će većina stanovništva patiti. „Američki" aspekt je doneo otkriće da je 80 procenata kompanije Rooia Montana Gold Mining Company u vlasništvu Gabriel Resources, kanadske kompanije (ostalih 20 procenata je u vlasništvu rumunske vlade). U Rumuniji sam čuo nešto slično onome što sam čuo u Latinskoj Americi - da su američke i kanadske inženjerske i rudarske kompanije često zbijene zajedno jer često sarađuju kako bi dobili pristup zlatu, srebru, bakru i drugim mineralima u zemljama sa nižim prihodima.

Posle te posete planinskom regionu, sreo sam se sa uticajnim rumunskim novinarom (a kasnije i senatorom) Mihaj Gotjuom, vodećim aktivistom pokreta za zaustavljanje Rooia Montana. Dok smo sedeli u kancelariji na Univerzitetu Babes Boljai, Mihaj mi je rekao da se smatra da su kompanije iz Severne Amerike spremne da urade sve kako bi ostvarile profit za svoje vlasnike. Ogorčenost koja nastaje, rekao je, otvara vrata Kini.

Kada sam se usudio da će Kinezi verovatno učiniti isto, on je odgovorio: „Ko može da predvidi budućnost? Sve što znamo je prošlost." Severnoameričke kompanije su imale dugu istoriju žrtvovanja životne sredine radi profita. Bilo je to još jedno upozorenje da strategije ekonomskih ubica obe zemlje vode ka istoj katastrofalnoj ekonomiji smrti i da se moraju okončati.

Iako se Rumunija pridružila NATO-u 2004. godine i proglasila se čvrstim američkim saveznikom, kontroverze i razočarenja oko projekata poput Rošia Montane motivisali su kineske EU da pojačaju svoje aktivnosti.

Oni su inicirali samit China-CEEC (zemlje centralne i istočne Evrope), poznat i kao 16+1, 2012. godine. Na njega je uključeno jedanaest zemalja EU i pet balkanskih zemalja (Albanija, Bosna i Hercegovina, Bugarska, Hrvatska, Češka, Estonija, Mađarska, Letonija, Litvanija, Makedonija, Crna Gora, Poljska, Rumunija, Srbija, Slovačka i Slovenija) na Novom putu svile. Bio je to pokušaj da se preokrene taktika zavadi pa vladaj; međutim, suočio se sa mnogim problemima.

Dr Andrea Brinza, potpredsednica Rumunskog instituta za proučavanje Azije i Pacifika, rezimirala je situaciju:

U skoro svakoj zemlji 16+1 bilo je previše obećanja, pregovora i sastanaka za premalo konačnih projekata... Mnogi kineski projekti u Evropi koji su bili u toku pregovora su ili otkazani ili odloženi.

Rumunija, druga najmnogoljudnija zemlja od 16, je dobar primer.

Brinza je kao propale projekte naveo elektrane u Rovinarima i Tarnita-Lapustešti, nuklearnu elektranu Černavoda i hidroelektranu Tarnita-Lapustesti, zaključujući:

Ovaj jaz između obećanja i ispunjenja uticao je na kredibilitet 16+1 i na status Kine kao investitora od poverenja u nekim od zemalja Centralne i Istočne Evrope... nekoliko premijera, poput onih najvećih zemalja među 16, Rumunije i Poljske, već su počeli da izbacuju događaje iz svog rasporeda.

Na kraju krajeva, neuspesi projekta 16+1 mogu biti zasjenjeni mnogo većim brigama. Kako se nadmetanje između Sjedinjenih Država i Kine zahuktava, svet se ponovo kreće u podeljene blokove.8

Rusija: specijalna vojna operacija u Ukrajini

Počevši od petnaestog veka, Evropljani su postali kolonizatori većeg dela sveta. Nakon dva svetska rata, evropske imperije su propale - osim Sovjetskog Saveza, koji je opstao do 1991. Sada, uhvaćena u nadmetanju između dve supersile, Evropa se nalazi u poziciji koja nije drugačija od one afričke, azijske, latinoameričke i Bliskoistočne nacije koje je nekada kolonizovao. U isto vreme, moćnik iza nestalog Sovjetskog Saveza ponovo se pojavio na svetskoj sceni.

Rusija, sa jednom nogom u Evropi, a drugom u Aziji, već dugi niz godina zauzima pozadinu u odnosu na SAD i Kinu. Međutim, njena invazija na evropsku zemlju, Ukrajinu, to je promenila.

Rat koji je rezultirao katapultirao je predsednika Putina na naslovne naslove u medijima svuda. To je promenilo njegovu sliku kao predsednika golih grudi koji sedi na konju diktatoru koji je pretio da će pokrenuti nuklearni holokaust. Ruska ekonomija je možda manja od ekonomije Kalifornije i Teksasa i otprilike jednaka njujorškoj, a njene ekonomske ubice bi mogli biti nebitni u većini sveta, ali njen predsednik je postao spojler koji bi mogao da poremeti svetske događaje - ili barem odvrati svet od najvećeg političko-ekonomskog događaja, rivalstva SAD i Kine.

Međutim, ruska invazija je izazvala neželjene posledice za koje se čini da su postigle suprotno od onoga što je Putin želeo. To je rezultiralo mnogo većom saradnjom između SAD i većine evropskih zemalja. To je ojačalo NATO. To je podstaklo razvoj izvora energije koji će na kraju zameniti potrebu za ruskom naftom i gasom. To je stvorilo strašnu nestašicu hrane u Africi i na Bliskom istoku. On je pokazao izuzetnu hrabrost i vojne veštine Ukrajinaca i razotkrio nedostatke u ruskoj vojsci.

Njegov uticaj na Kinu takođe je imao negativnu stranu. Rat je potkopao kinesku politiku poštovanja suverenih prava drugih nacija kada Peking nije odmah stao na stranu Ukrajine. On je prekinuo mnoge komunikacione i transportne mreže koje su sastavni deo razvoja Novog puta svile. Blokirao je lance snabdevanja koji su od suštinskog značaja za kinesku trgovinu i koji su već bili narušeni pandemijom koronavirusa. Međutim, bilo je i koristi za Kinu. Pozivajući se na Putina i Sija, članak Foreign Policy iz aprila 2022. zaključio je da:

Zajedno, ovi lideri žele da razbiju ono što vide kao hegemoniju SAD nad međunarodnim sistemom i potkopaju ideju da je svet vezan zajedničkim skupom vrednosti oličenih u međunarodnom pravu i koje podržavaju institucije kao što su Ujedinjene nacije.

U Novom svetskom poretku koji oni nastoje da uspostave dominiraju konkurentske - i sve više autokratske - civilizacije, od kojih svaka kontroliše svoj geopolitički prostor.

Sankcije uvedene Rusiji zbog rata pokazale su da su se SAD vratile, bar za sada, strategiji ekonomskih ubica pre 11. septembra. Umesto da odgovore slanjem vojske, američki stratezi su se okrenuli druga tri stuba: primoravanju ruske vlade da se suoči sa rastućim dugovama sa mogućnošću neizmirenja obaveza po stranim zajmovima; sve veća zabrinutost zbog insuficijencije među Rusima; i podsticanje podela između Rusije i zemalja u koje prodaje i od kojih kupuje, kao i izazivanje neslaganja među segmentima sopstvenog stanovništva. Vašington je obavestio da strategija njegovih ekonomskih ubica ne zavisi od vojske i da se može primeniti u izuzetno opasnim situacijama. Ipak, ovo je možda nehotice stvorilo još jednu priliku za Kinu. Članak u Foreign Policy spekuliše da će sankcije izgleda da ubrzati ekonomsko razdvajanje između Sjedinjenih Država i Kine, posebno ako Peking iskoristi priliku da poboljša globalnu privlačnost svoje valute i finansijske arhitekture.

Ako zemlje ne žele da se uključe u finansijsku i ekonomsku situaciju sa Zapadom i drže se dolara, imaju samo jednu realnu alternativu: Kinu i juan, takođe poznat kao renminbi. Saudijska Arabija, razočarana Sjedinjenim Državama, već gleda da dobije platu u juanima za naftu koju prodaje Pekingu nakon što je naftu trgovala isključivo u dolarima skoro 50 godina.10

Na duge staze, ruska invazija na Ukrajinu može ojačati poziciju Kine kao lidera u pokretu za smanjenje uticaja SAD. Nakon što su se Putin i Si sreli u septembru 2022, u retkom gestu poniznosti, Putin je priznao da je Si imao „pitanja i zabrinutosti" u vezi sa ratom. Si je javno govorio o potrebi da velika zemlja (Rusija) bude odgovoran lider i „ubrizga stabilnost u turbulentni svet". Si je sa ovih sastanaka izašao kao čovek koji pokušava da posreduje u miru i apeluje na nacije širom sveta čije su ekonomije ozbiljno oštećene ratom u Ukrajini. U isto vreme, kineske ekonomske ubice su u idealnoj poziciji da sklope poslove za rusku naftu i gas, zamenjujući izgubljena evropska tržišta. Rat u Ukrajini je ponovo skrenuo SAD sa jačanja odnosa u Africi, Aziji, Latinskoj Americi i na Bliskom istoku. To je koštalo SAD i njihove NATO saveznike mnogo novca i političke energije. Uprkos kratkoročnim poremećajima u kineskoj ekonomiji, ako Si odigra kako treba, on bi mogao ovaj katastrofalni rat koji je zapretio svetu nuklearnom katastrofom pretvoriti u prednost za njegovu zemlju.