Beli kriminal

Vrhovni sud Evropske unije osporio nasilno vakcinisanje

Obavezna vakcina je prisila

Vrhovni sud Evropske unije je presudio da neke vakcine verovatno izazivaju bolesti kod ljudi koji ih primaju. Ovo zapanjujuće priznanje Evropskog suda pravde konkretno navodi da vakcine "ne pružaju bezbednost koju ljudi imaju pravo da očekuju."

M. Hadžić

Povodom uzastopnih višednevnih organizovanih medijskih napada na roditelje koji odbijaju (odlažu) vakcinaciju vlastite dece, udruženje "Građanska inicijativa za neobaveznu vakcinaciju" podseća javnost da je Vrhovni sud Evropske unije (21.07. 2017. godine) doneo presudu kojom se potvrđuje da vakcine izazivaju bolesti, o čemu nijedan mediji u Srbiji nije informisao javnost! Samo par dana nakon ove odluke Evropskog suda, u najtiražnijim dnevnim novinama se ponovo stvara histerija o slabom odzivu zabrinutih roditelja na obaveznu vakcinaciju, koja , podsećamo, istovremeno nije obavezna u 17 od 28 članica EU. Indikativno je i veoma sumnjivo kako se u toj priči po običaju čuje samo jedna strana, dok se argumenti druge (roditeljske) strane u potpunosti ignorišu.

S obzirom na sve češću zloupotrebu medija za širenje straha od navodnih "epidemija" malih boginja, zahtevamo od nadležnih organa da istraže spregu farmaceutskog interesnog lobija i njihove mreže uposlenika među lekarima i novinarima koji godinama tendenciozno dezinformišu srpsku javnost kada je problematika vakcinacije u pitanju, kaže se u saopštenju ''Građanske inicijative za neobaveznu vakcinaciju''.

Sada, kada konačno postoji presuda vrhovnog suda EU o povezanosti vakcina i mnogih ozbiljnih bolesti, u čijem je interesu da priču o vakcinama okrene na drugu stranu?! Ko su ljudi i organizovane grupe koje se bave spinovanjem javnosti i fabrikovanjem laži o navodnim epidemijama bolesti protiv kojih se ne vakcinišemo dok istovremeno ignorišu stvarne epidemije autizma, leukemije, tumora, nauroloških oboljenja kod VAKCINISANE dece?! Kome je u interesu da se i dalje sakriva istina o dokazanim negativnim posledicama vakcina za koje ni sam proizvođač ne daje garancije o potpunoj sigurnosti i korisnosti?!

Zašto Ustavni sud RS ignoriše nekoliko Inicijativa za ocenu ustavnosti spornog zakona o prisilnoj vakcinaciji koje kao udruženje i grupe roditelja podnosimo svake godine?! - pitaju se roditelji iz pomenute inicijative.

Nije li upravo ovolika arogancija državnih organa i informativnog servisa za pitanja i argumente pristalica ukidanja obavezne vakcinacije doprinela celokupnoj konfuziji i panici među roditeljima, i KO će nakon svega biti odgovoran za decu čije su zdravlje dokazano uništile zakonom OBAVEZNE vakcine?!

Vrhovni sud Evropske unije je rekao da se vakcina može smatrati defektnom ukoliko postoje "specifični i konzistentni dokazi," uključujući vreme između primanja vakcine i pojave bolesti, prethodno zdravstveno stanje pojedinca, nedostatak ikakve porodične istorije bolesti i značajan broj prijavljenih slučajeva bolesti koje se javljaju nakon vakcinacije.

Svaka tačka koju je sud naveo za razmatranje predstavlja loše vesti za evropsku industriju vakcina. Redovno se mogu pronaći brojni dokazi u vezi sa tim da je vakcinacija krivac zašto pojedinci dobijaju jednu od mnogih specifičnih bolesti koje su navedene na informativnom letku za vakcinaciju pacijenta.

Ovaj slučaj Evropskog suda je izveden iz francuskog slučaja čoveka koji je imunizovan protiv hepatitisa B krajem 1998-99. godine. Oko godinu dana kasnije, gospodinu Dž.V., kako je naveden u dokumentima, dijagnostikovana je multiplex skleroza. A 2006. godine, on i njegova porodica su tužili proizvođača vakcina Sanofi Pasteur u pokušaju da se nadoknadi šteta za koju oni tvrde da je kriva vakcina. Gospodin Dž.V. je umro 2011. godine.

Tokom proteklih godina, korporativni mediji su ukazivali na širenje bolesti kao dokaz da se imunitet mora postići na bilo koji način. Međutim, većina tih istih medija, prvenstveno finansiranih od prihoda farmaceutske industrije, nisu izvestili o epidemiji koja se često dešava u zajednicama i oblastima gde se prima mnogo vakcina. Evropski sud je u izjavi naveo da bi takvi faktori mogli dovesti do toga da nacionalni sud zaključi da je "primanje vakcina najverovatnije objašnjenje" za bolesti i da "vakcine stoga ne pružaju bezbenost koju ljudi imaju pravo da očekuju." Kompanija Sanofi Pasteur je u saopštenju rekla da su njihove vakcine "sigurne i delotvorne."

Odluka Evropskog suda je došla u trenutku kada su izuzetno korumpirana italijanska vlada i njeno Ministarstvo zdravlja doneli jedan od najautoritarnijih mandata za vakcine na svetu.

Duboko upleteni u sukob interesa farmaceutske kompanije, GlaxoSmithKline i Svetska zdravstvena organizacija su izabrali Italiju da bude državni model i predvodnik EU za vakcinaciju farmaceutske industrije. Redovni masovni protesti su sada uobičajeni na ulicama Italije, jer se stanovništvo ove zemlje bori protiv invazije farmaceutske industrije.