Su(lu)dovanje

Koja mafija vlada u srpskom pravosuđu (278)

Zaštita ugleda projektovanog lažova

Srpski sudovi još donose presude „U ime naroda". I, uglavnom, protiv naroda, odnosno običnih građana, koji ne pripadaju gornjoj strukturi društva, niti organizovanim kriminalnim grupama koje drže na vezi i apanaži veći broj sudija i državnih tužilaca. Za razliku od državnih tužilaca, koji svojim zamenicima mogu da izdaju obavezujuća uputstva, sudije su potpuno samostalne u svom radu i odlučivanju. Na žalost, najveći broj delilaca pravde tako se i ponaša - nasilno, priprosto, ne poštujući zakonitost ni javni moral. Za tužioce i delioce pravde u Srbiji birani su podobni i prepodobni, loši studenti i još lošiji ljudi. Sudski postupak protiv Milovana Brkića, glavnog urednika Magazina Tabloid, po tužbi "projektovanog predsednika Srbije" Nikole Sandulovića, upotpunio je istoriju beščašća srpskog pravosuđa, i to ne samo zbog primitivnog ponašanja tužioca, nego i zbog sramnih odluka postupajućeg sudije Dragana Martinovića.

Vladimir Molotok

Uoči pada s vlasti, Slobodan Milošević je sve nade polagao u pravosuđe, vojsku i policiju.

Tadašnji ministar pravde, nakon što je iz tadašnjeg Okružnog suda u Beogradu otpušteno deset najboljih sudija, koji su otkazali poslušnost režimu, izjavio je da će problem sudija rešiti tako što će iz Leskovca dovesti autobus pravnika koji će deliti pravdu!

Miloševićev tadašnji ministar informisanja Aleksandar Vučić, danas predsednik Srbije, koji neustavno vrši ovu funkciju, smatra da su sudije i tužioci najamnici koji moraju da izvršavaju njegovo naređenje i štite interese njegovog kartela. Većina sudija i tužilaca to slepo izvršava.

Ali, srpski diktator je ovlastio „delioce pravde" da ostvaruju i svoje interese i da „misle i na sebe". Mogu da nekažnjeno uništavaju živote i imovinu građana. Srpska javnost se svakodnevno obaveštava o nesvakidašnjim odlukama javnih tužilaca i sudskih veća.

Prvi osnovni sud u Beogradu je najveći osnovni sud u Srbiji. Sudije ovog suda prozivane su svakodnevno u malobrojnim glasilima i od poslanika i građana.

Nikola Sandulović je predsednik Republikanske stranke, koja je u registar političkih stranaka registrovana kao stranka mađarske nacionalne zajednice u Srbiji!

Poznato je da je g. Sandulović falsifikovao potpise za učešće stranke na izborima. Krivično nije odgovarao.

U „Beloj knjizi" MUP-a Srbije označen je kao pripadnik „zvezdarskog klana"...

Samo naslovi iz novina - da je pretio batinama bivšoj ženi, da mu je džip dignut u vazduh, da su trojica njegovih prijatelja provela duži period u pritvoru, pa potom snažno pravosnažno oslobođeni, jer su lažno optuženi...

Desetine članova svoje stranke Sandulović je prijavljivao policiji, svi su oslobođeni lažnih optužbi.

Gospodin Sandulović je podneo i dve tužbe protiv glavnog urednika Magazina Tabloid Milovana Brkića, koje je zamenik predsednika suda, Goran Ramić, kao predsednik vanpretresnog veća, odbio da spoji i da se vodi jedinstven postupak.

Sudija Dragan Martinović, nakon što je pismeno potvrdio Davor Bošković Braćala da na njegovom portalu nije objavljen intervju Milovana Brkića, a da nije ni na You Tube kanalu Đorđa Višekrune, odlučuje da od kompanije You Tube - a iz SAD, zamolnicom traži potvrdu da li je Višekruna objavio taj intervju. Tri puta mu Ministarstvo pravde Srbije vraća zahtev, tražeći da ga propisno sastavi.

Kako odgovor nije stigao iz SAD, sudija Martinović prihvata naknadni predlog Sandulovića da se u svojstvu svedoka sasluša njegova supruga i prijatelj, da potvrde da su u njegovoj kući gledali taj intervju.

U ovom broju objavljujemo pismo gospođe Svetlane Đajić iz Zrenjanina, bivšeg člana Republikanske stranke, koju je Sandulović, takođe, tužio sudu i ona je oslobođena, da nije učestvovala u tom intervjuu.

Dana 24. oktobra sudija Martinović isključio je javnost sa suđenja, nije dozvolio novinarima Magazina Tabloid i iz drugih redakcija da prisustvuju suđenju. Lekarske dokaze da je Milovan Brkić bolestan i da je na terapiji, sudija nije uvažio!

Sandulović je porekao svoju raniju izjavu pred istim sudijom, da mu je rođeni brat savetnik Američkog predsednika Džozefa Bajdena, mada se nalazi na ranijem zapisniku.

Slučaj Sandulović samo je jedan od primera posrnulosti srpskog pravosuđa.

Kako ostvariti pravdu kada je deli sudija Dragan Martinović i njemu slične sudije? A njih je u Srbiji, još veći broj!

Kriminalci se plaše javnosti, ne žele da ljudi vide šta oni rade. Tako se ponaša i sudija Martinović. Iako je 16. oktobra 2023. godine primio podnesak advokata Stevana Damnjanovića, branioca okrivljenog Milovana Brkića, da "suđenje prebaci u veću sudnicu, s obzirom da se očekuje da će doći ljudi koji bi hteli da prisustvuju suđenju", sudija Martinović je to odbio uz konstataciju da je glavni pretres zakazivan 12 puta, a da se u sudnici pojavio samo jedan građanin.

- Konstatuje se da sudska uprava do ovog trenutka nije obavestila postupajućeg sudiju da za suđenje postoji veće interesovanje javnosti i da je zbog toga obezbeđenja prostorija koja može primiti veći broj lica, te predsednik suda do ovog trenutka nije naložio postupajućem sudiji da održi suđenje u većoj prostoriji - naveo je sudija Martinović na glavnom pretresu, koji je održan 24. oktobra 2023. godine.

Sudija se nije zadržao na tom besmislenom obrazloženju odluke da odbije zahtev branioca, već je zabranio prisustvo i građana koji su ušli u sudnicu broj 11. Iako u toj sudnici ima desetak stolica, namenjenih publici, sudija ih je isterao iz prostorije u kojoj on, tobože, sudi "u ime naroda".

- Konstatuje se da je u sudnicu pristupilo oko deset lica koja nisu pozvana na glavni pretres, te je istima saopšteno da, s obzirom na broj prisutnih lica koja su pozvana na glavni pretres, napuste sudnicu, jer smeštajni kapacitet sudnice onemogućava njihovo prisustvo u sudnici tokom glavnog pretresa, pa su isti napustili sudnicu - uneo je u zapisnik sudija Martinović.

- Sudija nije imao nikakvog razloga i prava da suđenje zatvori za javnost. Mi smo blagovremeno obavestili postupajućeg sudiju da obezbedi veću sudnicu, s obzirom da se očekivalo da će doći veći broj ljudi koji su zainteresovani da prisustvuju tom suđenju. Međutim, sudija to nije uradio. Čak je izbacio iz sudnice i one ljude koji su ušli i seli na mesta za publiku, da ne bi videli kako on rukovodi ovim sudskim postupkom - rekao je advokat Stevan Damnjanović za You Tube kanal "Balkanska taraba".

Damnjanović je zahtevao da ročište od 24. oktobra bude odloženo zbog bolesti tuženog Milovana Brkića.

- Gospodin Brkić mi je poštom poslao lekarske nalaze, koji dokazuju da je bolestan i da zbog toga ne može da dođe na suđenje. Te nalaze sam predao postupajućem sudiji i predložio da se odloži ročište. Sudija je to odbio i održao glavnu raspravu bez prisustva tuženog Brkića - rekao je advokat Damnjanović.

Kad je, zabranom prisustva javnosti, obezbedio uslove za vođenje postupka u skladu sa svojim moralnim i profesionalnim kapacitetima, sudija Martinović je saslušao svedoke, koje je predložio privatni tužilac.

Da podsetimo, Nikola Sandulović je podneo tužbu protiv Milovana Brkića zbog izjava u emisiji koja je, navodno, emitovana na You Tube, a u kojoj su, prema tvrdnjama tužioca, učestvovali Davor Bošković, Đorđe Višekruna, Svetlana Đajić, kao i izvesna Nadežda i Sima Redžepov. Sudija Dragan Martinović nije prihvatio da sasluša bilo koga od njih, ali pristao je na svedočenje Bojane Milovanović, supruge Nikole Sandulovića, kao i njegove "desne ruke", potpredsednika Republikanske stranke Mihajla Todića.

Bojani Milovanović je, kao i sudiji Martinoviću, smetalo prisustvo javnosti. I ona je osećala nelagodu zbog poziva građanima da dođu i vide kako se u sudnici ponaša "projektovani predsednik" Sandulović.

- Napominjem da su Milovan Brkić, kao urednik Tabloida i Peca Popović, koji je takođe zaposlen u Tabloidu, pozivali ljude da dođu danas u sud - rekla je gospođa Milovanović i, ko zna zašto, odmah dodala: "Josif Bogić iz Tabloida je tužio Republikansku stranku za 20.000 evra i ta tužba je odbačena, te se isti bavi lažima i prevarama".

Inače, gospodin Bogić je bio funkcioner Republikanske stranke, pa je poveo parnicu protiv Sandulovića, što nema apsolutno nikakve veze s Magazinom Tabloid.

Poput Josifa Bogića, supruga "projektovanog predsednika" je iznela teške optužbe na račun Davora Boškovića i Svetlane Đajić. U stilu svog supruga, "projektovana first lady" umesto činjenica iznela je gomilu gadosti. Sudija Martinović je opušteno slušao kako Bojana Milovanović sipa uvrede i klevete o tome ko hrani svoju decu "hranom za kerove", a ko i za koliko evra reketira njenog supruga. U tom stilu, kakvog bi se postideli svi Đoganiji, gospođa Milovanović je za Milovana Brkića rekla da "nema šta da jede". Pored toga, ona je, kaže, "čula da se u izveštajima lekara specijaliste spominje spondiloza za okrivljenog" i da "od spondiloze bole ruke, a ne noge, te je okrivljeni, ukoliko ima spondilozu, mogao da hoda i da dođe u sud".

Bojana Milovanović je rekla da je "ovakva emisija" izazvala stres za njenu porodicu", ali nije znala da tačno odredi vreme kad je emitovana predmetna emisija i na kom You Tube kanalu: "Emisija je emitovana pre godinu i po dana, sada zaista ne mogu da se setim koliko je trajala, ali sigurno nije trajala desetak minuta, već duže". U svakoj rečenici, svedokinja je prezentovala malicioznost i primitivizam. Na taj način je pokušala da se direktno obrati i braniocu Milovana Brkića.

Mihajlo Todić, potpredsednik Republikanske stranke, takođe je svedočio o emisiji koja ne postoji na You Tube i o kojoj ne zna kad je tačno emitovana i na kom kanalu.

- Ja sada ne mogu da se setim veb adrese spornog snimka, ali svakako sam isti gledao. Više učesnika se uključivalo u predmetnu emisiju, sećam se Sime Redžepovića i još jednog gospodina - rekao je Todić, koji je istakao da su učesnici u emisiji bili "i Nadežda iz Zrenjanina i okrivljeni Milovan Brkić".

Sudiju Martinovića nije zanimalo ko su "učesnici" u nepostojećoj emisiji i šta su pričali. Šta je rekao Sima Redžepov, kako je istakla Bojana Milovanović, a šta Sima Redžepović, koga je video Mihajlo Todić. Sudija je ignorisao i to što je svedok pokušao da upotrebi papir, koji mu je, verovatno, služio kao podsetnik na detalje koje mora da kaže u sudnici. Tek na prigovor advokata Damnjanovića, svedok je vratio beleške u džep. Inače, i Todić je priznao da mu smeta čak i najava prisustva javnosti na tom suđenju.

- Okrivljeni Milovan Brkić je u poslednjem tekstu nastavio da diskredituje privatnog tužioca i postupajućeg sudiju u ovom krivičnom postupku. Peca Popović iz Tabloida je u emisiji govorio da će biti objavljen tekst sa ovakvim nnavodima. Iz samog teksta se vidi da je to u sklopu ovog krivičnog postupka. Pojašnjavam da pre nego što izađe časopis Tabloid, Peca Popović u svojoj emisiji navodi šta će biti objavljeno u časopisu koji će izaći nakon toga - rekao je Todić.

Iako je istakao da je 25 godina radio u RTS-u, Todić očigledno ne razume kako funkcionišu mediji. U emisiji "Prelistavanje", Predrag Popović PRELISTAVA novi broj Magazina Tabloid i opisuje šta se navodi u pojedinim tekstovima. Verovatno većina članova i simpatizera Republikanske stranke može da shvati da nije moguće prelistavati "časopis koji će izaći nakon toga", Todić to nije u mogućnosti.

Svedoci se nisu izjasnili o temama zbog kojih su pozvani. Na osnovno pitanje - da li su i kada gledali emisiju koja ne postoji na You Tube - odgovarali su konfuzno i nejasno, tvrdeći da su je videli, ali se ne sećaju kada i na kom kanalu je emitovana. Umesto toga, žalili su se sudiji zbog tekstova u Magazinu Tabloid i poziva građanima da dođu na suđenje i vide kako izgleda pravosudna predstava koju režira sudija Dragan Martinović, a sve po scenariju "projektovanog predsednika".

- Supruga Nikole Sandulovića i potpredsednik njegove stranke, koga Sandulović naziva svojom "desnom rukom" nisu objektivni svedoci. Tokom saslušanja bilo je očigledno da su bili pod uticajem privatnog tužioca. Način na koji sudija Martinović vodi postupak pokazuje da ni on nije objektivan. Recimo, kad je svedok Todić, usred saslušanja, izvadio papirić, uložio sam prigovor. Sudija je napao mene zbog toga što sam primetio da svedok koristi beleške, a ne njega koji je to radio. Sudija se na isti način ponašao i kad se Sandulovićeva supruga, dok je svedočila, okrenula prema Sanduloviću i njegovom advokatu i počela s njima da razgovara. Tada sam intervenisao, ali postupajući sudija je opet napao mene, a ne svedoka koji se ponašao na način koji nije dozvoljen. Sudija Martinović je dozvolio i Sandulovićevom advokatu da se ponaša neprofesionalno i nekorektno, da me prekida, upada u reč i viče. Sudija Martinović u ovom postupku primenjuje dvostruke aršine. Sledeće ročište je zakazano za 21. decembar. Videćemo u kom smeru će ići suđenje i šta će se dešavati u narednom periodu - kaže advokat Stevan Damnjanović.

S obzirom na prezentovanu pristranost, Milovan Brkić i njegov branilac su već dva puta tražili izuzeće sudije Dragana Martinovića, ali njihov zahtev je odbijen.

U toku je i drugi postupak, takođe po tužbi Sandulovića, koji smatra da ga je Brkić uvredio svojim izjavama. Sud je iz nepoznatih razloga odbio da spoji te predmete, baš kao što je Sandulović iz nepoznatih razloga pre dve godine odlučio da vređa Brkića. Ipak, s obzirom na Sandulovićev karakter i moral, to i ne čudi.

Nikola Sandulović je uhapšen 29. marta 2020. godine po nalogu Posebnog odeljenja za borbu protiv visokotehnološkog kriminala Višeg javnog tužilaštva u Beograd zbog postojanja osnova sumnje da je počinio više krivičnih dela.

- Sumnja se da je Sandulović izvršio krivična dela izazivanje panike i nereda, ometanje pravde i sprečavanje službenog lica u vršenju službene radnje. Postoje osnovi sumnje da je Nikola Sandulović na društvenoj mreži Fejsbuk objavio snimak u kome iznosi lažne vesti, čime je uticao na sprovođenje odluka i mera u borbi protiv virusa korona, zatim pretnje kojima je ometao javnog tužioca u vršenju tužilačke funkcije, ali i pretnje da će upotrebiti silu prema policijskim službenicima koji su prema njemu preduzimali službene radnje u okviru svojih ovlašćenja - saopštilo je Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje mu je odredilo zadržavanje do 48 časova.

Na zahtev tužilaštva, Sanduloviću je određen pritvor.

Sandulović u zatvoru - u normalnoj, pravnoj državi to bi bilo sasvim logično. Međutim, tada su na društvenim mrežama objavljene informacije o torturi kojoj je vlast izložila Sandulovića.

Predrag Popović, zamenik glavnog urednika Magazina Tabloid, tada je na redakcijskom kolegijumu predložio da se za sledeći broj pripremi tema u kojoj će se navesti detalji zlostavljanja Nikole Sandulovića u zatvoru. Iako Brkić i Popović dele istu ocenu o liku i zlodelu Sandulović, prevladalo je uverenje da vlast nema pravo da vrši nasilje čak ni nad takvim čovekom. Popović je preko Fejsbuka stupio u kontakt sa Sandulovićevom ćerkom Klarom, koja je napisala tekst o torturi kroz koju prolazi njen otac, a koji možete da pročitate na linku .

- Odmah po prispeću u pritvorsku jedinicu Nikola Sandulović je dodirnuvši određeni zid, na kojem je bila fina prašina čudne braon boje, pa nehotice dodirnuvši lice i nos, istu uneo u svoj organizam. Odmah je osetio pečenje u nosu, trnjenje gornje vilice i čudne senzacije duž kičmenog stuba i desne strane tela i sve je ubrzo rezultiralo trnjenjem i oduzimanjem desne strane tela. Pokušavajući da opere ruke više puta, stanje je bivalo sve gore. Nakon toga legao je na krevet osećajući strahovit umor i uprkos jakim bolovima zapao je u neku fazu polusna. Sutradan ujutru, policajac koji je video u kakvom je stanju Nikola Sandulović, odmah je pozvao hitnu pomoć. Dolaskom hitne pomoći, policajac je ušao i pomogao Sanduloviću da ustane i držeći ga ispod ruke dovukao ga je do prostorije gde je bila hitna pomć. Dali su mu brufen i nestali. Od popodneva tog 30.03.2020.g do sutradan 31.03.2020.g Sandulovic nije mogao normalno da se kreće. Dana 31.03.2020. kada su policajci Odeljenja za visokotehnološki kriminal ušli da ga odvedu na saslušanje kod tužioca i sudije, Nikola Sandulovic nije mogao da ustane iz kreveta zbog jakih bolova cele desne strane tela i grudnog koša. Ne obazirujuci se na reči Nikole Sandulovića da ne može da ustane iz kreveta, policajci ulaze u ćeliju, grubo ga podižu i vuku kroz hodnik. Pod uticajem jakih bolova Sandulović gubi svest i ostaje da leži na hodniku. Ne pozivajući lekara, policajci ga dovlače do džipa, stavljaju ga na zadnje sedište, pri cemu on dolazi do svesti i ponovo je odmah gubi. U takvom stanju ga dovoze do Palate pravde , izvlače iz auta, vuku ga po betonu, bacaju ispred ulaza u pritvorsku jedinicu Palate Pravde, gde on po treći put gubi svest. Kada se osvestio na podu, policajac iz pritvorske jedinice Palate pravde se obratio policajcima koji su ga doveli, rekavši im da ne idu nigde i da oni neće da prime čoveka u takvom stanju. Nakon toga , pozvali su hitnu pomoć. Lekar hitne pomoći, zahtevao je odmah transport u Urgentni centar KCS - opisala je Klara Sandulović mučenje kome je bio, navodno, izložen njen otac.

Po izlasku iz pritvora, u jednom intervjuu Sandulović se zahvalio Magazinu Tabloid, Brkiću i Popoviću, što su objavili taj tekst, iako, kako je naglasio, nije u dobrim odnosima s njima.

Godinu dana kasnije, kad je Magazin Tabloid objavio dokument iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, kojim je otkriveno da je Vladimir Cvijan mrtav od 6. januara 2018. godine, Sandulović je pokrenuo medijsku kampanju vređanja Magazina Tabloid, Brkića i Popovića, koje je nazivao kriminalcima. Zdrav razum ne može da otkrije povod za takve postupke Sandulovića. Na kraju krajeva, to i nije bitno. Tužbama protiv Milovana Brkića, Sandulović je dokazao tačnost stare narodne mudrosti - pomozi sirotu na svoju sramotu.

Posle svega, kriminalizovano pravosuđe postupa po tužbama kojima kriminalizovani Sandulović brani svoj ugled. Suđenja traju, iako je svima jasno da Sandulovićev ugled postoji baš kao što postoji i njegov ujak - general NATO-a i brat - savetnik Džoa Bajdena. Bez obzira na pritiske privatnog tužioca i postupajućeg sudije Dragana Martinovića, Magazin Tabloid nastaviće da iznosi istinu o njima.

antrfile

Sandulović protiv Sandulovića

Na kraju glavne rasprave, koja je održana 24. oktobra, privatni tužilac Nikola Sandulović je demantovao samog sebe.

- U poslednjem broju Tabloida je navedeno kako sam ja pred sudom rekao da je moj brat savetnik gospodina Bajdena, a što nije tačno - rekao je Sandulović.

Ne čudi što Sandulović laže i da je lagao. Na ročištu, koje je održano 8. septembra 2022. godine, s ponosom je istakao sve značajne ličnosti iz svog porodičnog stabla.

- Moj otac je bio glavni urednik Radio televizije Jugoslavije, stric mi je bio savetnik predsednika Poljske 11 godina, ujak mi je bio general NATO-a, moj brat je savetnik Bajdena i mi predstavljamo jednu uglednu porodicu. Ja sam predsednik Unije republikanaca Balkana od 2015. godine - navodi se u zapisniku s te glavne rasprave.

Sandulović sada optužuje Magazin Tabloid da je objavio netačnu informaciju da je on rekao da mu je brat savetnik američkog predsednika Džoa Bajdena. Kad bi znao da NATO nema generale, ni bilo koje druge oficire, Sandulović bi se, verovatno, odrekao i ujaka, koji možda i postoji.

U naletu mašte, Sandulović bi mogao da i sudiju Dragana Martinovića predstavi kao nekog rođaka, svejedno da li kao tetku ili brata, i to vrlo toplog i nežnog. Sudija je tu bliskost dokazao ignorisanjem budalaština i laži koje Sandulović iznosi. Kao da ne vodi sudski postupak, nego sedi za pijačnom tezgom i sluša bulažnjenja slučajnog prolaznika, sudija Martinović je dozvolio Sanduloviću da laže čak i o sadržini svojih izjava unetih u spise predmeta.

antrfile

Kuća od četiri miliona evra

Nikola Sandulović smatra da je uvređen i navodima Milovana Brkića o njegovoj kući u beogradskom elitnom naselju Senjak. Na prvom ročištu, Sandulović se pohvalio da je apsolutni vlasnik kuće i zemljišta, za koju plaća godišnji porez od 360.000 dinara.

Za razliku od Sandulovića, koji nije negirao činjenicu da prodaje tu kuću, njegova supruga Bojana Milovanović je i to demantovala prilikom svedočenja u postupku.

- Kritičnom prilikom Milovan Brkić je izneo mnogo laži za mog supruga, između ostalog da prodaje kuću za 3.500.000 evra, da kuća ima 850 m2, da je uknjiženo 14 m2, te da plac ima 8 ari. Kod svih nas je ova emisija izazvala problem, veći broj ljudi nas je zvao i pitao u vezi sa ovim navodima - rekla je Bojana Milovanović.

"Veći broj ljudi", koji je zvao Sanduloviće u vezi prodaje kuće može i sada da ode na sajtove raznih agencija za prodaju nekretnina i videće oglas za prodaju te kuće. Razlika je samo u ceni, pošto je Sandulović, u skladu s kretanjima na tržištu nekretnina, odlučio da sada traži četiri miliona evra.

antrfile

Bojana nije Sladža

Sandulović se, na kraju rasprave, koja je održana 24. oktobra, požalio sudiji Martinoviću na ponašanje publike pre početka suđenja.

- Danas su se pre početka glavnog pretresa ispred sudnice okupila lica oko branioca okrivljenog, a potom su ta lica snimala moju suprugu, provocirali je i vređali, dok je branilac okrivljenog stajao sa strane i smejao se. Tražim da se zaštiti integritet suda, imajući u vidu da okrivljeni u svojim tekstovima poziva na ubistvo sudija i omalovažava postupajućeg sudiju i njegovu porodicu - rekao je Sandulović, ponašajući se kao nezavnični advokat sudije Martinovića.

Tačno je da su se neki građani nasmejali kad je jedna starija gospođa, pokazujući prema Bojani Milovanović, pitala da li je to Slađa Delibašić. Gospođa, očigledno, nije obaveštena, ali, isto tako, njeno pitanje nije bilo zlonamerno.

Inače, zna se kako izgledaju Sandulovićeva suđenja, koja ponekad počnu pesničenjem s drugim strankama u postupku.

Sandulović se, sredinom jula 2015. godine, u Palati pravde potukao sa Zoranom Tešićem.

- Kao i svaki građanin, Nikola Sandulović mirno je ispred sudnice čekao da ročište počne, kada je iz neobjašnjivih razloga Tešić počeo sa verbalnim napadima na njega. Ne obazirući se na napade Sandulović je krenuo ka sudnici, kada ga je Tešić i fizički napao. Nikola Sandulović je završio u Urgentnom centru, dobro se oseća, policija ga nije privodila - navodi se u saopštenju koje je tada izdala Republikanska stranka.

- Ponovljeno suđenje optuženima za pokušaj ubistva Nikole Sandulovića danas nije održano zbog masovne tuče koja se dogodila ispred sudnice u Palati pravde neposredno pred početak suđenja. Do incidenta je došlo kada su se sukobili prvooptuženi za pokušaj ubistva Zoran Tešić i Sandulović, a potom je usledila tuča nekoliko Tešićevih i još dva Sandulovićeva prijatelja - saopštio je Viši sud u Beogradu.

Na Sandulovića je izvršen neuspešni atentat, bačena mu je bomba na kuću, hapšen je i pritvaran, policija ga je u "Beloj knjizi" istakla kao kriminalca, političari su ga nazivali narko dilerom, a on u sudnici cvili pred sudijom, cinkareći građane koji su fotografisali njega i njegovu suprugu.

Svetlana Đajić, bivša odbornica u Skupštini grada Zrenjanina i bivša saradnica Nikole Sandulovića

Golubar prevrtač

Od onog nadobudnog Nikole Sandulovića, koji se na sav glas u vreme korone svađao sa zamišljenim predstavnicima režima i bio uhapšen zbog toga, nije ostala ni jedna osobina. Pokunjen, spuštene glave, sa šimi cipelama na nogama i u prilično zarozanom odelu nije ostavljao utisak bahate osobe na koju smo navikli. Ljudi koji su pratili Nikolu dok je bio u pritvoru vrlo brzo su shvatili da iz teške hiperbole prelazi u notornu laž kako bi zadržao pažnju javnosti i sebe predstavio kao nekog koga režim teroriše - navodi Svetlana Đajić, koja je, posle napuštanja Republikanske stranke, bila izložena Sandulovićevim uvredama i tužbama.

Svetlana Đajić

Svaka priča koja se odnosi na velikog republikanca Sandulovića uvek se završava ili na sudu ili u opštoj svađi na javnom mestu.

Po prirodi konfliktan i sujetan, vrlo teško prihvata (čitaj - ne prihvata) da nije uvek u pravu i da ne može uvek sve da bude kako se njemu dopada ili kako on želi. U principu, jadno je da čovek koji je prešao šezdesetu za zanimanje pominje GOLUBAR, ali koliko god to običnom čoveku bilo podrazumevajuće, njemu nije.

Opšta okupiranost golubarenjem i stafordima ga valjda u njegovim vizijama čini opakom osobom sa kojom se niko ne bi trebao da zamera i kojoj se ne konfrontira. Radi opšteg utiska, sve dogovore koje ima sa bilo kim od koga zavisi ili misli da bi mogao da ima korist, zakazuje u svojoj kući. Mali, običan čovek biva na trenutak impresioniran kamenim predvorjem boje žada, rezbarenom stolicom ispred kamenog zida, tačnije stolicom u teškom duborezu koja treba da mu da na važnosti i statusu kako bi pridošlu osobu na brzinu obradio. Niko tamo nikada ni čašu vode nije dobio, ali kao gost on ne odbija ni večere, a ni čast bilo koje vrsta.

Posle dugo vremena videla sam ga u gradu sa nekom devojkom i muškarcem koji je bio lik sličan onim intelektualcima iz kultnog stripa Alan Ford. Posle su mi rekli da je devojka njegova žena i to je još jedan podatak o njemu. Što stariji - to je žena mlađa. Sećam se ja davnih dana kada su kroz razna glasila i kroz medije provlačili novinari aferu sa Slađanom Đogani i lambordžinijem koji je njoj poklonjen, ali kako romansa nije potrajala on je prohtevao da ona automobil vrati. Pravo kavaljerski, uzimalo-davalo i od velike ljubavi ostalo je samo ko će uspeti da zadrži pomenuti lambordžini. Ostala je zabeležena slika dotične Slađane na kalendaru za nastupajuću godinu na kom se u uglu nazire onaj koji bez skrupula prohteva povraćaj poklona. Ima u narodu mnogo izreka za takav postupak, no ostaću na nivou novinara, a ne trača.

U sudnici na ročištu na kome je Nikola teretio Brkića za nebulozu pojavila se i ta žena koja je dominirala hodnikom. Trojka (Nikola, ona i ćelavi čovek za koga smo kasnije saznali da je Nikolin zamenik ili potpredsednik stranke) više je ličila na ucveljene povratnike sa daće, nego na osione tužioce. Ne znamo zbog čega, ali supruga Sandulina je na hodniku napala ženu koja je stajala sa telefonom u rukama valjda iz verovanja da žena snima. Niti je ta gospođa snimala, niti je imala razlog da je snima. Histerično, agresivno i na kraju primitivnom retorikom napala je ženu i pokušala da joj otme telefom. Na brzinu se stvorio metež i pristiglo je obezbeđenje. Neverovatno je da je u sudnicu pored klupe za tužioca i advokata sedela i supruga Sandulovića koja je, gle čuda, snimala tok suđenja. Nikom od pristiglih ljudi koji su došli kao javnost da prate suđenje nije bilo dozvoljeno da uđu u sudnicu. Tačnije, ušli su, ali je histerični sudija bukvalno sve prisutne izbacio iz sudnice.Napominjem da je bilo dovoljno mesta za sve pristigle i da niko nije remetio rad suda ničim.

Od onog nadobudnog Nikole, koji se na sav glas u vreme korone svađao sa zamišljenim predstavnicima režima i bio uhapšen zbog toga, nije ostala ni jedna osobina. Pokunjen, spuštene glave, sa šimi cipelama na nogama i u prilično zarozanom odelu nije ostavljao utisak bahate osobe na koju smo navikli. Ljudi koji su pratili Nikolu dok je bio u pritvoru vrlo brzo su shvatili da iz teške hiperbole prelazi u notornu laž kako bi zadržao pažnju javnosti i sebe predstavio kao nekog koga režim teroriše.

Laž se svela na izjavu da je uzorak (mislim krvi) direktno iz pritvora poslat kancelariji FBI u Americi i da su oni nakon samo 24 časa poslali analizu po kojoj se vidi da je Nikola trovan sarinom. Ambasada je demantovala sve Nikoline navode, a Stejt department Rich TVX nikada nije pružio nikakvu informaciju niti komentar. Aleksandar Lovrić, tada visokokotiran član Republikanaca je na svim društvenim mrežama objavio da je FBI potvrdio da je republikanski predsednik u toku pritvora otrovan sarinom. Sarin je klasifikovan kao oružje za masovno uništenje u UN rezoluciji 687. U vreme potpune obustave avio saobraćaja Sandulović je tvrdio da je otrovan i to samo nekoliko sati nakon izlaska iz zatvora. Kada je Đorđe Višekruna insistirao da javno objavi ovu analizu FBI on je naredio da se izmeni objava. Jasno se moglo da vidi kako je objava izmenjena po vremenu. Gde je analiza FBI koju je Nikola pominjao? Kako je moguće da u 24 sata član predsedništva Republikanaca i Nikolin najbliži saradnik objavi pet verzija događaja? Mislim da se dotični na kraju zadovoljio izjavom da je zbog srčanih smetnji pušten iz pritvora i tako se čitav cirkus zataškao.

Njegov nastup u Londonu na kome je je mahao CD-om na kome su navodno najteže optužbe protiv predsednika Srbije na volšeban način je nestao i niko nikada nije pregledao pomenuti CD, niti je ma ko upoznat sa sadržajem istog.

Sa previše raznih tužbi prema svima za koje je mislio da će moći da naplati ili uvredu ili duševnu bol Nikola je poznat kao tužibaba. Osnovnom javnom tužilaštvu u Zrenjaninu je 2015. godine (Osnovnom sudu) podneo tužbu p rotiv mene, Svetlane Đajić. Kao razlog je bilo navedeno da sam zloupotrebila pečat stranke i vratila ključeve prostorije koja je namenski dobijena za kancelariju republikancima. Zaboravio je vrli predsednik da su prostorije dobili na osnovu mog odborničkog mandata, da u gradu tada niko nije bio merodavan da reši pitanje prostorija, a da mi je lično on dao sva ovlašćenja vezana za rad stranke. Kako sam, posle samo tri meseca od učlanjenja, odlučila da napustim stranku, iskoristila sam jedni način koji je bio moguć. Nikola je zaključio da je moj postupak vredan 500.000 dinara njegovog duševnog bola. Na sreću, optužni predlog je odbijen i on je ostao kratkih rukava, ali samo u ovom slučaju. Uostalom, to tada i nije bila stranka, a ni partija nego udruženje građana. Još jedna prevara Sandule.

Nikada većina tadašnjih članova ne bi prišla Republikancima da nije bilo Vladimira Cvijana iza čijih leđa je Sandulović izvirivao. Cvijan je imao velike ideje, ali sticaj okolnosti je Nikolu promovisao kao lidera grupice i on je to maestralmom mahinacijom iskoristio. Josip Bogić ga je tužio i dobio spor zbog novca koji je pozajmio Sanduloviću u kampanji koji nikada nije vraćen. Bela Molnar je takođe izigran i Nikola ga je napustio kada je kao vlasnik lokalne TV završio u zatvoru zbog delovanja protiv režima...

Manjinsko udruženje građana je preraslo u manjinsku stranku Mađara i polako počelo da tone zauvek. Ljudi su odustajali iako se Nikola potrudio da napravi u okviru manjina neku vrstu predstavnika Mađara, Slovaka i Roma... Svi u Zrenjaninu su istog dana istupili kao članovi, a na veliko je kolala priča da su potpisi za učešće manjinske stranke Republikanci imali više falsifikovanih nego ispravnih potpisa. Nikada nije obelodanjeno da je račun Republikanske strane bio pod blokadom od avgusta 2017. do 6.marta 2019. godine. Razlog za to Nikola zna i bilo bi lepo da te nekadašnje momente objasni.

Postoji takođe izjava u kojoj se Nikola javno izvinjava Albancima na Kosovu i javno priznaje nezavisnost te srpske pokrajine. Zbog objave na fejsbuku o odlasku Sandulovića u Tiranu na navodni sastanak republikanaca na kome se javno priznalo nezavisno Kosovo Nikola je pretio ljudima na fejsbuku, nazivao ih pogrdnim imenima i odmah nakon toga i blokirao.

Ne znam čemu služi tužba protiv Milovana Brkića, ali njome Nikola samo kompromituje sebe u pokušaju dokazivanja bitnosti. On je odavno van svake političke priče, van svih planova i saradnje sa ma kim od opozicionih grupa. Da ne pominjemo izopštavanje kada se pojavio na protestima 1:5.000.000 .

Vreme je da penzionerski vodi računa o golubovima iako se mnogo puta čulo da golubovi prenose i laki teret, a ne samo poruke. O tome nemamo dokaza pa to navodimo samo kao potencijalnu mogućnost, čaršijsku priču ili običan trač. Vreme je da saznamo koliko para očekuje da će dobiti od Brkića zbog tužbe i ko to dozvoljava da nevalidni svedoci u sudu pričaju kojekakve nebuloze bez konkretnih dokaza. Kada mu je Brkić trebao, pomoć je prihvatao oberučke, a sad....

Kome verujete?